喷一下雅培的5分钟检测设备_风闻
西方朔-2020-04-04 11:56
王小东今天 10:40 来自 HUAWEI Mate 20 Pro
//@木水耳火:精彩,就是这个问题。主要矛盾没抓住,高通量才是关键。限速步骤不是最后一步检测是前面的取样提取逆转录。而且恒温扩增的灵敏度和假性还有待检验,吹的太早了。
//@来去之间://@陈年老tang-new:CNN采访的那个美国CDC的前官员也是这个观点,但似乎没人关心他这方面的论点。
@王小东关于雅培的5分钟检测设备,因为技术确实NB,所以本来没打算喷,但是因为夸的人太多,忍不住喷一下。
技术NB,但是根本没抓到主要矛盾呀。
核酸测试,特别是美国的核酸测试的瓶颈是什么?不是设备,是人手呀。
雅培这个单通道便携式设备,根本没抓到点子上。
测阳性5分钟,阴性13分钟。阴性比例占80%。测之前要准备样本,测试后要取出清洁,还得防止样本污染。
测一个样本怎么着需要20+分钟吧。至少得有一个人操作吧。
这样一小时测2-3个,一个人一天八小时测20个。一个月工作25天一个人一台设备测500个到头了。
这样500万次/月需要1万受过训练的人……还要防止带病毒样本外泄污染。
解决不了人手问题,测试快有啥用?
解决现在的测试瓶颈要靠高度自动化的大规模生产,不是靠便携式的漂亮机器。
中国的设备是啥样,五大三粗很难看,测一次要2.5小时,很落后,但一次测3840个样本,1-2个人维护就行。
顶多10个人,两班倒,一天测5-6批,轻松每天2万个样本。
就是准备样本累一点,2.5小时的测试等待时间可以上上网聊聊天,很轻松。
10台这样的设备,100个人,就每月可以搞500万次测试。
一边是1万个人,1万台设备,每个人每天测20次。另一边100个人两班倒,10个设备,每组5人每天测2-3次。
在大量感染,需要大规模测试时,那边的方案效率更高?
当然,便携式设备也需要,每个医院每个点都配最好。
中国有一次4000个的设备,有一次400个的,有一次20个的,也有一次几个的设备。
但至少雅培这个设备有缺点,对人力的需求很大……没必要夸上天吧。
——我转的专家意见