很高兴地看到了“百人来信”_风闻

作为给对中国学者联名信的回应，美国也发表了百人来信，信中呼吁合作，同时也充满了傲慢，歧视与指责。中国必须接受美国的领导，在美国的指挥下老老实实地进行生产，帮助抗疫。这是中国应该做的，因为你们的隐瞒与延误导致疫情扩散，现在没时间和你算账，等疫情结束了，我们要成立国际联合调查组，清查你们的罪恶！

做为几个月来一直困在疫情中心的普通人，我不想费笔墨去批评这封来信的荒谬，只想谈谈这封信的作者们。

如果这封信只是蓬佩奥之流写的，没什么好惊讶，作为政客，他们一贯如此。

令人惊奇的是，联名者之中，包括了大量的知名学者。这么多在我们很多知识分子心中代表着公平，客观，科学精神的西方学者，竟然能无视中国政府和人民的牺牲和努力的事实，跟着政客发表这种反科学，反客观的政治攻击性言论。是什么让他们发生了如此大的改变？

也许他们从未改变，只不过在脸上蒙了一层不涉政治，冷静，客观，平等，科学的面纱，甚至可能这层面纱也只是我们的很多知识分子用自己美好的想象主动为他们蒙上去的。而他们的心里，始终流淌的是极度的自私，和对我们永远的歧视，。

去年底在西方对华为进行围攻时，一些国际技术组织开除华为的行为已经初露端倪，只不过那时好像还是受迫于人，而这一次，则是毫无顾忌地跳到了最前面。

他们跳出来了，这是好事，天大的好事！

为什么这么说？

高校和科研机构的人应该知道，大概在二十年前，我国的科研机构进行了重大的调整，那就是把发表国际论文作为单位和个人考核最重要的一个指标。做出这个调整的初衷，是为了革除原来机构里任人唯亲，论资排辈等一系列问题，不可否认，这项改革还是起到了一些促进作用。

但是这种评价方式最大的一个问题，就是把相当大的一部分科研决策权交到了西方欧美科研界的手上，国家下拨的几百万甚至三千万的科研基金，可能收获就是那么几篇国际论文，至于这些论文对国家经济建设有没有用，没有人去考核。

如果西方学者真的是保持着一种科学，客观的态度，这种方式虽有毛病，但总体上还是促进了我们科学水平的进步。

但是，如果他们心怀恶意，存心忽悠呢？！他们可以在某个无实际用途甚至对中国经济不利错误的方向上让中国学者发大量的论文，甚至给你颁发国际大奖，让中国把大量的科研经费投入到一个错误的方向，甚至让这些误导性的研究成果去影响国家层面的决策。这些年来，国家在对一些科研机构进行成果评价时，发现其所谓的成果，脱实向虚，与国民经济建设的要求完全脱节，大量的科研投入却无法促进经济和技术升级，只是以上害处的表现之一。

有心人有时间的话，可以看看自己相关专业的国际科研期刊里面国人的论文，当能发现不少这种例子。

这封百人来信为我们彻底撕掉了西方学者脸上的面纱，也能让我们更多的知识分子和科研人员丢掉了对西方学者所谓客观，科学的幻想，从此不要把我们的方向决定权，天真地放在西方人都手上。

当然，我们更需要的，是思考如何建立一个我们自己的，适应我国发展需要的科研评价体系。

所以说，这封百人来信是好事！它打破了很多人的幻觉，也让我们丢掉了一个大包袱！