美国应对新冠不力是体制问题吗？我觉得是_风闻

看过《是的！大臣》会知道，即便是英国式的民主体系里面，其实是有两套领导班子，一套是经过所谓的大众选举而来的领导班子，而另一套则是长期浸淫出来的官僚事务处理系统。事务官对选举上来的政党可以从程序上进行指导，并完成整个流程。可是一旦出现事务官僚系统，被选举上来的领导集团给摧毁掉这种情况。表面看来这是所谓的“改革”，但是有一群门外汉reform新系统，如果没有长期的管理经验和知识储备，这就是赤裸裸的破罐子破摔。

话说回来，美国应对新冠不力是体制问题吗？我觉得是。

第一，这样的体制选出来特朗普这样一个总统，当然作为中国人肯定是乐开花了。毕竟选出来一个末代皇帝，破坏之神虽然对中国有很大的影响，不过能够选举出来这样一个帝国掘墓人到时我们喜闻乐见的。为什么能够选举出来这样一个政治素人呢？这就是美国体制出了问题。一个没有丝毫从政经验，完全不知道政府的职责范围是什么，有哪些是政府领导的。等特朗普上台了还要问幕僚，“总统可以做什么？”，幕僚想了想回答“好像没有限制”。天呢，如果政府不知道手下有哪些职能部门，怎么去指挥下属去做事？最典型的例子在于，美国CDC和FDA两个机构，对疫情总是给出截然不同的看法，并各自把想法公开报道。一个说戴口罩有用，一个说戴口罩无助于预防疫情，作为首脑又安排了一个反科学的副总统去当疫情防护总指挥。这其实都是在消费国家公信力。

目前特朗普总统做的事情，我总结了一下，找了一个领导谈判小组去敲诈中国，盖了一节边境墙。其他的事情就是，“前任做了什么我统统都要改过来”。而这样的一个政治素人，只要会政治包装就行了，这就是美国的政治悲哀，无能之辈信口开河就能赢得一票愚忠粉丝。真正专业的事情比方说疫情防护的医学建议，应该是专家来组织说明，而不是总统来说明。这在我国的疫情一样是一样的，只要是钟南山院士和李兰娟院士说的任何一个字都会被奉为圣经细细研读，而不是由某个高官来宣布吃什么药，重复利用口罩和什么时候复工。以此类推，美国肯定有不少类似的决策不是专家在负责而是选票在作祟，伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争…..这个事情让我想起来了“莫斯科地铁环形线”的冷笑话，最初报备的时候地铁设计图纸上是没有环形线的，结果因为一个水杯印在了图纸上，而让专家因为斯大林建议修建一个环线。为了选票，人性倒是成了牺牲品。

第二，如果没有中国应对疫情摆在那里，及时控制了疫情的迅速扩大，挽救了无数的生命。当中国在地球版图上不存在的话，美国的应对就是标准的西方政府做法，而且还是救世主般的存在。告诉民众，政府对疫情无能为力，预计要死亡…几个人…几十个人….10-20万人….100多万人…..走一步糊弄一步，难道不主动去做点事情么？一直有一个经典的说法，为了限制总统的权利，美国的先驱者们在法律方面非常的完善，即便是选出来一个弱智，整个美国还能正常运作下去。按理说美国的制度设计者，也会有系统的疫情操作说明书，可是从来没有见美国这个制度运作过，爆发于美国的艾滋病、H1NI、草地贪夜蛾…从来没有见过有机制来运作起来。无论是飓风、暴雨、台风、地震、山火等情况，也没有见过这样的机制高效的运作，嗯，我说错了，是除了士兵以外的高效运作。这就是制度的缺陷！

第三，美国政府到现在做了什么？没有疫情的时候拼命缩减卫生预算，不了解这样的部门存在的意义，自然觉得很多都是在浪费国家公款。当发生了疫情以后无动于衷，不听取专家的建议。这就是开篇我提到的，无能领导毁掉了官僚系统，破坏了政府应当具有的统筹运作功能。即便是不作为，也是一种渎职行为。这个制度存在的意义，就像地震局一样，大批的科研人员不一定有什么研究成果，甚至存在大规模的游山玩水终日无所事事，可是一旦研发出来先进的预警机制，那保障的是数不清的国民安全。而这个体制，已经被特朗普给摧毁了一大部分。

第四，作为一个政府，居然不重视国民生命安全。这本身就是这种体制最大的弊端。大统领的眼中只有选票没有人命，为了选票就需要甩锅是别人做的不好。为了选票就制造一个敌人让大家去抵制。为了选票就盲目把乐观灌输给民众，也不去教育民众做防护，毕竟如果防疫工作做得好的话竞争对手还会夸大损失，与其这样不如什么都不做，这样可以省去很多灵魂拷问。为了经济不下滑，还试图让早点复工，试图逼迫没有防护的医护去做面子工程。体制决定了总统首选是选票，是经济增长。稳定发展还不如贸易战更让总统有成就感，有一种是在为国民工作的动力。

选票重要还是民生重要?美国政府也试图做了很多事情，比方说建设方舱医院以及调派医疗船去执行人道救援。时间过去这么久了，方舱医院居然因为没有病人而面临关门。所谓的医疗船在一开始吸引了大批的市民围观，真实的效果呢？先期送上去了10多个病毒感染者，后续则是空置了大量的床位，即便是1000张床位也没有用得上，成了典型的选举工具。

第五，一直以来，“小政府”和“大政府”之争在西方影响很深。普遍认为政府不能管太多，要简政放权，其他运作要交给市场来运行。而这次疫情，“发国难财”在美国屡见不鲜，防疫物资都没有实力和利益去扩展产能，而特朗普居然还在这种情况下，还在保障公司抗疫药物盈利，用市场的手段去激发疫苗研究和药物专卖权利。在调配物资方面也是默认鼓励市场竞标。这难道不是制度出现了问题么？

第六，大统领每天谎言连篇，失去了民众信任，也让政府失去了民心支持。政府没有把公信力当成一种积蓄，一个鼓励媒体怀疑政府的体制，在关键时刻，势必水深火热传递出不一致的信息贻误战机。说美国拥有良好的制度能够限制作恶的总统，可是我们看到的不是“民主协商机制”，没有看到各行各业的专家对国家未来发展的讨论，而是“隋炀帝好自矜夸”式的美国第一，这本身就是极大的问题。