抗击疫情，一个世界，双重标准_风闻

一个意大利男医生在ICU工作13个小时后的自拍照最近在国外社交媒体Reddit上火了🔥。

网友们纷纷留言

“谢谢你”、“你是真正的英雄”！

随后有网友在Reddit上把支援武汉的医护连续工作12个小时的自拍照放了上去，却被打上了"misleading"误导性标题的红色醒目标记。国外网友的留言也是让人看了气不打一处来。

“假的”

“我希望人们以后少post这种假新闻出来”

“对于中国的任何事情我都不相信，这很有可能是假的”

“Reddit,你是中国的宣传机器吗”

看着我们自己的英雄被国外这些键盘侠这样子泼脏水，说实话看的我心里真不是滋味。

正如Reddit上面一位网友总结的：

“Reddit发抗击疫情的意大利医生照片：“我的天呐，这些人真是英雄！”

Reddit发抗击疫情的中国医生照片：“他们口罩没带戴好，谁TM在乎呢？有医生会工作那么长时间？”

有点残酷，但这就是我们面临的国际舆论环境。

在国外媒体的疯狂洗Xi脑Nao下，国外的网友认为我们怎么做都是错的。

因为新闻媒体是我们获取日常资讯的主要途径，因此媒体的宣传往往能左右或者改变我们对很多问题的看法。让我们来看一下国外媒体如何洗Xi脑Nao的吧。

现在全球疫情爆发，多国采取了非常严格的管制措施来阻止病毒的进一步大规模传播，很多国家开始学习中国防治新型冠状病毒的经验，纷纷效仿中国，欧洲多个国家封城。

英国卫报报道意大利封城时的标题是

“意大利冠状病毒疫情：总理将封城范围扩大至整个意大利”

还不时有一些煽情的报道

“意大利喜欢读书的国民如何应对封城”

“意大利居民在封城期间在阳台唱爱国歌曲”

“有序、严厉、恐惧：我亲爱的意大利如何被疫情改变”

报道西班牙和英国封城的消息也是非常中性

“英国封城：有哪些新的限制措施？”

“西班牙要求全国封城以对抗新型冠状病毒疫情”

看到这里，好像感觉英国卫报还是一个三观很正的媒体，但是接下来的信息可能让你大跌眼镜。

西方纷纷效仿中国封城措施，那英国卫报是如何报道中国封城的呢？

“中国对新型冠状病毒疫情的反应破坏人权”

“中国封城控制疫情：残忍但有效”

看到这里，心中一万匹草泥马奔腾而过，同样的措施欧洲国家做就是为了抗击疫情，我们做就是侵犯人权？

而且他们的配图真的显示了他们对中国的刻板形象，报道意大利就是干净的广场，报道中国就配一个有一辆电动三轮车停着的垃圾场，真的让人一言难尽。

双标的又何止英国卫报一家，美国的纽约时报在20分钟的时间里活生生的演绎了一把什么叫双标。

2020年3月8日，美国纽约时报官方推特转发了一篇关于中国封城的报道，并配以下评论“为了抗击疫情中国封城影响了湖北6000万人和其他地区上亿人的出行，这场运动使人们的日常生活和自由收到了巨大的影响”

20分钟后再次报道意大利封城就变成了“意大利为了抗击疫情牺牲经济，封锁大部门北部地区”

我们封城就是限制人民自由，意大利封城就是高尚的为了抗击疫情牺牲经济？      

双标的纽约时报，被抓住前后不一已经不是第一次了，下图更是纽约时报活灵活现的一次大型双标现场。我们封城就是违反人权，美国封城就是听从专家建议。顺便问下纽约时报，这时候怎么不讨论违宪的事了呢？

同样双标的还有很多，比如这个半岛电视台AJLAZEERA

报道中国封城用了以下标题： 

      “中国疫情如何加剧中国人权危机”

报道英国就是**“英国为了限制疫情发展封城”**

报道意大利封城就是**“意大利因死亡人数飙升采取更严厉封城措施”**

我国在封城期间采用了高科技手段来提高工作效率，比如国内有些地方采用了无人机巡逻来降低人员感染，这些手段也陆续被多个国家采用。

美国CNBC报道中国采用无人机防控疫情是这样报道的”这次疫情是中国加速布局其监控机器的催化剂”

当报道美国也要用同样的手段来控制疫情的时候，标题就变成了“美国可以学习中国使用机器人和远程医疗来对抗新型冠状病毒疫情”。

除了这些双标的媒体，还有那些所谓的非政府组织。

人权观察（Human Rights Watch）在描述中国封城决定时用了下面的标题攻击中国封城有损人权

“中国防控疫情造成的人类牺牲”

当描述其他国家封城决定时则是用“**新型冠状病毒疫情下的人权维度”**为题，还在文中称"在重大灾害发生时，在法律层面限制一些人权是必须的"。

同样的措施，中国做就是侵犯人权。西方国家做，就是法律层面有道理的。人权观擦这个非政府组织有色眼镜是不是考虑要摘下来了呢？       

行的夜路多，必有遇鬼时。常在河边走，哪有不湿鞋。

西方媒体以前玩双标，打脸来的一般比较慢，等被打脸的时候早就没人关注之前的新闻了。不过因为全世界疫情密集爆发，最近西方媒体可以说是天天玩双标，天天被打脸。

美国著名杂志The Atlantic(大西洋月刊)2月24日发文称

“西方民主国家更擅长对抗流行病大爆发”

文中点名表扬了美国疾病预防与控制中心(CDC)，翻译过来就是

“例如，美国公民可以指望美国疾病控制与预防中心的客观性和准确性，该中心的发病率和死亡率每周报告一直是政府与公众之间自晚期以来以一种或另一种形式进行的重要交流的工具。自1800年以来，可靠的报告使流行病学家可以预测疾病的轨迹，研究人员可以开发治疗方法和疫苗，响应者可以追踪疾病的传播，公众也可以保护自己。”

       然而这次美国疾病预防与控制中心并没有对得起这个赞誉。就在这篇文章发表一周左右CDC就停止公布了美国接受新型冠状病毒检测的人数，还曾经一度把每个州的确诊人数只使用Yes or No替代,因为舆论压力太大很快又改了回来。另外CDC还制定了“只有去过相关国家或者解除阳性确诊者”才可以检测的严格标准，导致前期很多医生申请给疑似病人做检测被拒绝。

著名杂志经济学人甚至在2月18号发表了一篇题为以下的文章：

“像新型冠状病毒这样的流行病在非西方式民主国家会杀死更多人”

接下来的事情大家都知道了，文章发出没多久，欧洲多国疫情爆发，截止北京时间3月29日，意大利死亡人数10023人，西班牙死亡5812人，虽然两个国家的人口连中国的1/20都不到，死亡人数都远远超过中国的3298人，死亡率更是中国的好几倍。

3月13号，美国纽约时报发表了题为“世界需要中国生产的口罩，中国却藏着不给别人”的英文标题，中国最近的全球捐赠已经疯狂打脸了纽约时报的这篇报道。

一周后的，3月中国目前已经为全世界82个国家捐赠了数以亿计的口罩、防护服和检测试剂盒。同时法国也跟中国签订了10个口罩的认购计划，和西班牙签订了5亿个口罩、550万个检测试剂盒在内的33.55亿人民币的合同。不知道纽约时报的脸这个时候肿了吗？      

我心想，我们给疫情严重的地区捐物资总没有错了吧！结果竟是别人想黑你，你呼吸都是错的！

当然疫情下被打脸最惨的还是活跃在国内社交媒体上的某些公知，平时把欧美吹捧的飞起，现在欧美各国的骚操作也让这些公知暴露无遗。比如这位德国的华人教授：

国内疫情中去世的人不是数字，欧美国家搞群体免疫因此去世的人就是数字了，这时候为什么没有当初的大义凛然了呢？！在被网友发现后，这位教授将微博名字改了并不忘给自己洗地的同时攻击一下不支持他观点的网友。

不过这位海外教授公知仅仅不到10天又自相矛盾说群体免疫才是唯一对抗新型冠状病毒的策略了。

这就是我们所生活的真实世界！

当中国疫情严重要封城时，他们说我们侵犯人权;当西方国家疫情要封城时，他们说是专家推荐；

当中国医生因为长时间佩戴N95脸部受伤时，他们说中国医生不会戴口罩；当欧美医生遇到同样的问题时，他们充满感激说这是英雄的脸；

当中国疫情严重欧美国家捐助物资给中国时就是人道救援；当西方国家疫情严重中国捐赠物资就是政治动机；

这些双标的国外媒体从没想到风水轮流转，今年到我家。中国在全国付出了巨大的代价和牺牲后缓了过来，取得了抗击疫情的阶段性胜利，开始逆行支援全球。而在疫情之初一直嘲笑我国的某些国家，正在陷入严重的危机当中。

那个在疫情之初把我们的国旗P上病毒还拒绝道歉的丹麦和一直持续不断黑我们的挪威，或许没想到本国疫情不可控的这一天会到来。