西方的舆论管控策略和思路先进在哪儿？_风闻

西方的舆论管控策略是

1.不堵你的嘴，而是堵听众的耳朵（即把控渠道），你说了别人听不到等同于堵你的嘴，而且你还没办法，还怪不了别人，芳芳日记若在英美不会有人阻止她写，但是绝对不会有任何主流媒体和社交网络刊登

2.只要去过英美澳有一段时间就会知道，言论自由是指公权力，仅限于政府，不能直接进行封杀，而私人机构（资本），最典型的：油管推特脸书其实是根本不在言论自由范畴内的，所以你不要以为外国人会听了中国人的逻辑认为这些媒体违反言论自由，他们最多发个牢骚，它们可以理直气壮的说，对不起芳芳女士，我们是私人机构，刊不刊登你的东西纯属商业行为，而且逻辑看上去是不是很连贯？没有任何人在这套逻辑下能为芳芳鸣冤叫屈

3.最后一道保险是所谓法治，也就是说，立法不让说的东西不在言论自由范围内，为什么西方律师地位高？因为法律是统治阶级的工具。法律没明文规定的，属于言论自由，但是明文规定（实际重要的是任何法律都不可能一五一十考虑到社会上千变万化的情况，因此实际上法律是可以引申解释的）的就不属于言论自由。实际上，言论自由放在现实里在哲学上是根本说不通的，这里不赘述

4.西方最根本的洗脑是逻辑上的洗脑，用一层白手套把权力给人为的从认知上隔离开，分成明确的公私两部分（实际上根本不可能泾渭分明），以达到这种你感觉好像不对劲，却又说不出来哪里不对劲于是只能认了的这种效果，最明确的“疗效”就是西方人自己也认为自己那套“民主制度”问题很多，却始终认为没有更好的制度，认为中国的制度一定更差，实际上如果从西方这套人为割裂公私社会关系，非黑即白的逻辑上走，得出这个结论并不意外

简单说就是，西方的洗脑策略是从“底层代码”开始，从下往上，效果之顽固远强过中国这种操作系统换皮