转知乎的一个帖子，大家看看有没有道理_风闻
已注销用户-2020-04-02 15:19
原答案：
任何痼疾都不能看表面，说2点往深里想的，权当抛砖引玉，望各位朋友指教批评：
1.外交无小事是某些人 懒 政 以及 勾 结 外 敌 的挡箭牌，不是那个人的错，评价任何政策都不能忽略决策时的环境，当年中国几乎被世界所有有影响力的国家封锁或半封锁，本来就见不到几个外国人，考虑到当时争取任何国际活动空间都很艰难的情况，外交无小事之说还是有相对合理的一面，而现在国情环境早就天翻地覆了，不能用清朝的剑斩明朝的官，错当然是现在的人，他们不想调整过时的政策，而是利用过时的政策对上强调zz正确，对下为自己牟私利，同时还能甩锅兼推墙，可谓一鱼四吃，恶毒程度登峰造极
2.如何解决？一言以蔽之，民主。洋大人现象在于有些人无需考虑人民大众的想法，人民大众无法决定他们的前途，无法实际制约纠正，实际就是缺乏民主 。但是这里说的民主不是西方灌输并掌握了定义权的那种民主
要说民主，就要说权力，这里单说行政权，实际上，在任何国家，三权里的行政权都是事实上最高最有力的，更不要说我国了。但是行政权的使用并不是一个单一的存在，而是由几部分构成的，大体可以分为几部分：
1.决策 2.执行 3.（很多人不会想到这个）议题设定（秘书集团为什么能成为一股强大的势力就是因为这个）
我们诟病的很多西方民主，实际上是把行政权的决策部分用人，以民主选举形式决定，而执行部分并不存在很强的民主制约，这就造成了决策者如果出现长远利益与自身利益冲突的时候，出现所谓的跟着“民粹”跑的情况（民粹这个词其实我个人觉得也是精英集团的一种操控手法，这里大家明白意思就好了）
而我们目前实际上在决策层面考虑到近年来的国家发展，这种决策体系还是相对有效的，但是在执行层面问题极大
所以个人认为，目前我们需要在执行者上，而非决策者上做到有效的实际上的民主制约和民主监督，和西方目前的体系刚好相反
让部分外国人留在中国，可以，这是决策层面的事情，群众不直接干预，但是执行上，谁执行的不好，见着洋人就缩卵，对不起，经过民主程序，您下岗吧（实际上，任何决策者都不敢也不会在政策里明文写上外国人有特权）
制定外国人永居，可以，这是决策层面的事情，群众不直接干预，但是执行上，谁执行的不好，把骗炮尼嘎放进来（永居开宗明义，申请和批准是两回事，申请通过须有较大贡献，至于有没有贡献，群众是能评判的，其他原因也得有个子丑寅卯），对不起，经过民主程序，您下岗吧
民主监督更多体现在能不能下，而不是能不能上。