不终止ECFA与陆脱钩 蔡英文让“台独”死不瞑目_风闻

针对“国安”局长邱国正最近提出警示说，中国大陆有可能中止ECFA，“国发会”主委陈美伶日前在立院备询时表示，目前没有接到任何讯息，但我们希望不要这样，这样做对双方不好，不要被政治影响。绿委苏震清说，台湾此次防疫受各国肯定，让中国大陆很没面子，很可能会找出口报复，不让台湾好吃好睡。

这让人恍惚着有种穿越时空的错意，2010年马英九政府要与大陆签订ECFA时，被民进党主席蔡英文说成是“糖衣毒药”，当时双英辩论，蔡英文还质问马英九，如果ECFA是对台湾让利，为何“中国”要对我们这么好。十年过去，民进党不仅不愿停止“服毒”，大陆若主动成全还要被绿委骂报复，天理何在？

事实上，ECFA对台湾当然是利多，台湾对大陆存在长期的贸易顺差，每年数百亿美元，且台至今违反WTO的最惠国待遇，没有开放片面限制进口的2000余项大陆产品。即便如此，大陆当年在ECFA早收清单中仍对台进行大规模的经济让利，同意对台湾降税的总计539项，甚至主动加入18项农渔产品，而台湾对大陆降税的只有267项，可以说，为了顺利签署ECFA，大陆能让的都让了。

当年那场双英辩论后，尽管多数观战民众认为马英九完胜，但蔡英文仍坚持，民进党若重新执政，将公投废止ECFA，结果国民党迫于反中压力，为了给台湾多一层所谓的保护机制，两党合谋留下伏笔：根据ECFA协议终止条款：“一方终止本协议应以书面通知另一方。双方应在终止通知发出之日起30日内开始协商。如协商未能达成一致，则本协议自通知一方发出终止通知之日起第180日终止”，意即终止可以书面的方式通知，而被通知方要求协商，通知方不得拒绝。惟通知方倘决意终止协议，即便协商未获共识，发出终止通知之日起180天，协议即失效。

**对此，最早提出质疑的是施明德，他在2010年8月在报上刊登广告，指ECFA第十六条终止条款是“毁台条款”；如果政党轮替不接受一中原则，极可能成为中国威胁的筹码，他呼吁必须删除。其实，施的主张更错乱矛盾，倘你认为这是北京的统战手段，那你呼吁的根本不该是删除终止条款，而是彻底废止ECFA，显然他并否认台湾从中获益。**尽管施认为“终止条款”的政治效应是对“台独”构成威胁，当时民进党却誓言绝对捍卫终止条款的存在。直到2019年底，蓝天已变绿地，惊闻ECFA可能终止，蔡政府官员才赶快跳出来说尽好话。经济部长沈荣津说，ECFA对两岸而言是共创双赢；陆委会陈明通更坦承，ECFA整体而言对我方有益，希望持续下去。这显示，为了保住ECFA，蔡政府官员不惜打脸曾经的蔡英文主席。现在最尴尬的是，面对终止条款的威胁，过去扬言废掉ECFA的这些人，一边享受两岸红利，一边又对终止ECFA忐忑不安，自己炒作的芒果干，现在又供自己来吃，

然而，民进党要调整的“台词”何止对ECFA，不久之前的惠台26条，31条不都被台湾骂成是中国大陆以经济利益换取政治认同，陆委会甚至说这是明为利台实则利中的统战伎俩，同此标准，台湾1年对大陆顺差850亿美元，是否该通通放弃才算是真正的捍卫主权？倘蔡英文选择概括承受， 对得起817万死忠支持者吗？此时不断ECFA，更待何时？这必是海峡两岸迄今为止的最大共识！

否则，南榕、同荣地下有知，忽觉奋斗一生之未竟事业传到小英手中竟成“舔G”，“台独”死不瞑目！