关于中医，除了互相攻击还能不能心平气和的讨论问题_风闻

中医方舱不仅“无一转重症”还做到“零复阳”，张伯礼院士解答的一篇文章又掀起了中医黑粉之间的大战。除了主观的情绪宣泄，真正有价值的探讨反而没有。这样的互相攻击，骂一万次，对中医的帮助都为零。

其实大家的出发点都是一致的，都是在探寻真理。只不过大家走的路有所不同，结果引起了立场的甚至是意识形态的对立，然后是无休止的没有油盐的人身攻击、谩骂。

就“中医黑”来讲，如果多讨论下中医方舱医院做的还有不够的地方是不是比上来就发表些人身攻击的话好。我们心平气和的讲中医方舱医院的数据还能不能做的更完善呢？患者的年龄、性别、血型、发病时间、人均患者医护人员数量等等，有没有一个详细的数据。因为年龄关系到患者抵抗力，性别关系到抽烟患者所占比例，O型血不相对不易感，发病时间关系到患者病程到哪个阶段了，医护人员数量关系到是否有更多精力治疗的情况。

“中医粉”也别一上来就把中医吹上天，不正视现代医学的成就，搬出华佗开颅来。三国时期的华佗怎么开头盖骨？用什么工具？没有工业加工方面的知识，平常切骨头的经历总有吧。我们的菜刀比起三国时期的刀具可是先进多了，你能像切豆腐一样“切”开头骨？平常在家不都是“砍”的？在承认华佗有麻沸散能止痛的前提下在脑袋上“砍”个窟窿出来还要不伤到头内的脑组织，可行性有多少？你要说“钻”个眼的话我信，这个在操作上可行，而且这个也不稀奇，因为考古发现过4000的头骨上有洞的。还”西医的解剖是一堆死肉“，那倒要问问张伯礼院士现在参考的是中医里的解剖还是西医里的解剖？”中医甚深微妙“，来讲讲哪里深哪里微妙了？《素问》不是讲春夏养阳，如果我一年四季南北半球追着春夏跑是不是阳气旺旺的啊？还有住赤道的怎么解释？爱斯基摩人的人均寿命是不是应该比住赤道的短？可为什么相反呢？把”模型“直接当做“原理”，一直停留在“模型”里不愿追寻真正的原理，还自鸣得意。

张伯礼院士一直在将做的工作就是在追寻原理，而不是停留在”模型“里，从对马兜铃酸的研究及对关木通的研究，没有他的研究一帮中医还不知道自己害了人还自以为自己救了人。中药组分库、中医药国家询证中心，中医药的标准化规范化，这些都是在帮中医走向未来。对于中医的态度一个理性正常的人员分布应该是枣核形，中间派占多数，两边的极端派占少数，而不是葫芦形完全对立，势同水火。我们在厌恶国外带着先入为主的意识形态对我们的无端指责的时候，我们是不是也在先入为主的攻击着我们的同胞呢。

讨论有益，攻讦无益，且行且珍惜。