钟南山院士错了，疾控中心不应该涉足行政_风闻

在国内新冠疫情渐渐平息的日子里，钟南山院士在媒体上提出，疾控中心应该有一定的行政权。虽然钟院士还是值得钦佩的，钟院士在新冠肺炎的学术造诣也是极为值得肯定的，但在行政上，钟院士对于我国官员的看法还是过于乐观。显然，行政权这东西对于疾控中心来说还是应该远离。钟院士的初衷很好，让学者掌握一定的行政权，让学者不必向官僚低头。但行政化口子一开，基层领导的位子最后留给谁呢，钟老这种人可能就轮不上了。

若是疾控中心有了行政权，纳入行政体系，被人纳入仕途的选择，那么升迁往往是依靠官场水平而不是学术水平，湖北官场的问题还是会在疾控中心重演，试看卫健委如何，如果疾控中心有了行政权，难保不会被同化。卫健委没有做到的事情，指望行政化之后的疾控中心做到，显然是不切实际的想法。现在疾控中心虽然很多承诺没做到，但也没全面腐化，这靠的不是学者自律，而是这里没多少油水。一旦疾控中心领导成为了一个“肥缺”或者一个“跳板”，很难不被那些饿狼盯上。我不是说贬低学者钻营的水平，越是高明的学者，有多少能在官场上混出个名堂呢。我认识很多水平很高的学者，其中不乏院士大佬，他们脾气臭，人缘差，这种人在官场上很难吃得开。学者里面也不乏钻营之辈，若是让他们上位，疾控水平岂不是更差。

退一步讲，现在的大环境行政化免不了要官僚化，很多地方都在去行政化，为的就是让学者队伍的立场更为坚定。与钟老的建议不同，我认为比较可行的途径是把疾控中心建设成没有行政权的直属单位，比如国务院直属，这样它即使没有行政权，也可以让地方官僚无法管辖，这样才能最大限度地保证它的自主运行。况且世界范围内疾控中心行政权最高也不过英美之流。结果呢，一烂到底。

大家看看美国疾控中心，不久前还一直没建议大家戴口罩呢。这显然不是科学的做法，但它偏偏施行了。这就说明，美国行政已经很明显地影响到了疾控中心的决策。如果学术不独立，那么观点也必然不独立。美国疾控中心就是一个很好的例子，我们不能重蹈覆辙。