从留学生事件看警惕大国崛起中的民粹_风闻

改革开放四十年，中国的发展速度举世瞩目，从建国初期的钢产量美国560分之一变成如今世界产能一半。但一部分中国人确实还活在过去，崇洋媚外，成为公知代表。

大国崛起过程中，治理能力的现代化让我们在抗击疫情过程中取得了举世瞩目的成就。这些都值得国人骄傲，增强了民族自尊心和自豪感。但是我们同时要警惕可能存在的民粹主义 （非民族主义）。

在昨天的埃塞俄比亚航空的事件中，留学生回到自己国家本来就应该得到保护，网上舆论却一边倒说留学生整个群体崇洋媚外。据我所知，我身边留学生90%都懂得国内成就来之不易，所以并没有选择在这一时间回国。但是选择回国的留学生也同样需要得到理解。他们都是父母的孩子，都是中国人，回到自己祖国不是天经地义么？的确，我们看到了少数留学生回国后的恶行和令人厌恶的举止，但再被媒体放大后，被很多大V的渲染后，所有留学生都成为众矢之的。

要强调几点：

1. 并不是所有留学生都崇洋媚外。出国留学并不代表大家以后要移民。这本来就是两件事。并不要去责怪留学生用钱学森举例。他们只是想表达自己和钱老一样，也会学成回国。如果这时候去让大量留学生寒心，那我们改革开放四十年从海外回国的华人做了多少贡献，如今各个学校教授研究员又有几个是本土出身？大国要有气度，对于选择移民的，我们理解，对于选择回国的，我们欢迎。我们需要做的不是口诛笔伐，而是把家里的事儿家里的环境改善的更好，让更多海外华人愿意回国。如果这时候国力正需要增强的时候把留学生和海外华人拒之门外，和闭关锁国又有什么区别？

2. 说让留学生去投诉当地政府的。这种言语完全是无理取闹。让一个海外留学生告他国政府，你们有逻辑吗？

3. 我在评论中甚至看到这样的言语“埃塞俄比亚们，别回来，死外边”。连最起码人道主义都不讲了？

4. 留学生并不是权贵代名词。我身边留学生，大部分都是自己申请国外的位置，靠自己努力获得位置。绝不应该因为少数人把认真学习的留学生污名化。他们并没有做错任何事。

5. 过度强调留学生回国会导致疫情回流。我们承认国内现在基层的防疫真的很辛苦，但是在国外的年级很小的，即将毕业的，即将合同到期的博士后都应该得到帮助。国内疫情基本控制的时候，绝不应该把留学生当做病毒。试想留学生们的处境，在国外被看作病毒歧视，回国又被国人当做病毒歧视？美国人当时坚持不撤回钻石公主号上的美国人的时候，大家也不是一样讽刺？

6. 在中美博弈的时候，的确我们承受了很大压力，但绝不能形成对立情绪。比如，我在一个帖子跟别人苦口婆心说，我在国外给我的导师和我的同学推荐张维为的书和视频，他们后来对中国政策感兴趣，愿意和我了解中国模式治理。但也被贴上标签“鸡同鸭讲”“和白人有什么可谈”。这种极端对立的思维完全民粹化，我们需要做的难道不应该是让更多的西方人认可中国，理解中国吗？过度的极端对立会使得民族仇恨更加剧，和平崛起也成为空谈。

7.和西方博弈过程中，应该更加包容和虚心。我们看到自己的优势，但也要知道西方体制虽然行将枯木，有些地方确实值得我们学习。比如德国全民医保制度，所有人都可以没有后顾之忧看病。并不是崇洋媚外，只是应该和金灿荣教授说的，看到别人优点，我们学习就是。