【海外看中国】美国和欧洲哪个有更多的科学创新？中国追上来了吗？_风闻

根据wipo最新数据显示，2018年全年全球专利数量达到了253000个，相比2017年增长了3.9%，其中美国以56,142个专利数量位居全球第一，成为2018年申请专利最多的国家，中国、日本、德国、韩国紧随其后。wipo预计，未来两年内中国或将超过美国成为全球第一。

另外，根据WIPO数据显示，在2018年所提交的专利当中来自亚洲的共有50.5%，欧洲24.5%，北美23.1%。 WIPO总干事表示，亚洲目前是国际专利申请的主要提交者，这是代表亚洲经济活力的一个重要里程碑，并强调创新活动正在从西方到东方的历史性转变。

而在企业专利当中，华为首当其冲以5,405个专利数量高居榜首。

中国高校首次进入全球高校PCT专利申请公开量排名前十位，且占据四个席位，其中，深圳大学和华南理工大学分别以201件和170件位居全球第三、四位，稳居国内高校年度PCT专利申请公开量前两名。

Siddharth Dwivedi

学生

Student

看，如果你把美国和一个特定的欧洲国家相比，那么美国总是会在更多的创新中脱颖而出。比如，如果你把美国的创新与葡萄牙比，那么就没有竞争了！

然而，如果你比较的是整个欧洲，那么在原始数据上，欧洲有更多的科学创新。

看下面的图表如果你比较人均创新，那么几乎所有的欧洲国家都比美国有更多的创新。

Mark Joseph

环境顾问（2015年至今）

Environmental Advisor (2015-present)

中国是世界上发表科学论文最多的国家。

美国位居第二，但加入所有欧洲国家（如你所建议的）的话将使欧洲排名第二。

你具体问题的答案是欧洲。

Bernd Hoffmann

杜伊斯堡-埃森大学玻璃与陶瓷与玻璃设计（1991）

Dipl.-Ing. Glass and Ceramics & Glass Design, University of Duisburg-Essen (1991)

欧洲国家！

但这些创新的开发、应用或销售通常在美国进行，欧洲投资者的想法过于保守。

请不要试图用科学出版物的统计数字来烦我。

我说的是质量，而不仅仅是数量！

Mahadevappa K L

卡纳塔克邦医学院前生物化学教授（研究生）（1975-2014）

former Professor of Biochemistry (Retd.,) at Medical Colleges in Karnataka (1975-2014)

无法将美国和欧洲进行比较。

今年，美国仅被排名第一的瑞士和瑞典超越。

“美国在全球排名第三，部分原因是业绩增长和美国新的创新数据的可用性，”2019年全球创新指数报告的作者写道，该报告基于国际专利申请和科学出版活动。

美国在公共和私人研发支出方面也位居世界第一，2017年的研发支出为5110亿美元，而中国为4520亿美元。德国、日本和韩国也排在前五名，但远远落后于前两名。

瑞士连续第九年位居榜首，在专利数量、信息和通信技术进口、知识产权收入、外国直接投资外流和环境绩效等方面均获得好评。

Frank Stratton

大型跨国公司前首席风险经理（1994-2015）

former Chief Risk Manager at Large Multinational Corporation (1994-2015)

取决于你的时间框架和你的标准。

诺贝尔奖可以作为一个很好的衡量标准。在国际上，它们通常被认为是衡量科学质量的最佳标准。

欧洲人曾经在诺贝尔奖上占主导地位，然后在第二次世界大战中差点毁了自己。从那时起，诺贝尔奖戏剧性地转向了美国。

英国在诺贝尔奖上输了。

在过去的30年里，美国人（占世界人口的4.5%）获得的诺贝尔奖几乎是世界其他地区总和的3倍。

John Stuart

食品科学家

Associate Food Scientist

取决于你如何衡量科学创新。发表论文？申请专利？按大学的数量？按课题数？结果的有效性或影响？每年？一直以来？这很复杂，没有一个好的指标。

事情变得更加复杂，因为科学家们倾向于全球合作，这进一步混淆了分析。

从我看到的数据来看，美国和欧洲作为一个整体都做得很好，尽管中国近年来在许多指标上都超过了这两个国家。也就是说，许多定义现代生活的创新都是在美国和欧洲发展起来的。

Staffan Vilcans

30多年的IT经验

More than 30 years of IT experince.

有几种方法来看待它，但世界知识产权指标-维基百科可能是一个很好的开始。

计算人均专利。

Laura Hancock

我是美国人

I am American.

创新？我认为那根本不是真的。我看不到真正的证据表明欧洲人在实际创新方面较弱。我是说，他们发明了汽车，蒸汽机，电脑，坦克，雷达，火箭技术，喷气发动机…

所以，我是说来吧，欧洲人并不缺乏发明东西的能力，他们和美国人一样擅长。在很多方面，他们的记录可能更好。

但一路上发生了一件奇怪的事，英国人艾伦·图灵发明了电脑，但那些大牌电脑品牌——苹果、微软？都是美国人的。

就汽车的发明而言，德国在汽车领域的实力确实比英国在计算领域强一些。卡尔·本茨发明了汽油动力汽车，也许你以前听说过“奔驰”。

但你知道你还听说过谁吗？亨利·福特。事实上，很多人认为是他发明了这辆车。（我甚至遇到过一些欧洲人这样认为。显然，他们都不是德国人。）

那又有什么好处呢？

这个问题并不是欧洲创新的弱点，这是关于市场营销和获得资金方面的一个比较薄弱的环节。基本上，美国人更倾向于把钱赌在新的科技项目上，坦率地说，没有人能像美国人那样推销市场。

美国企业家似乎因为浪漫而受到所有人的关注，但实际上美国的营销者才是最重要的驱动力。

图灵发明了电脑，盖茨使它有可能被带回家，乔布斯把它做成了一部电话。

奔驰发明了现代汽车，福特把钥匙交给每个人。

不仅仅是创新，还有传播，它使大众能够接触到它。

美国人非常善于使事情变得容易接近和受欢迎。很多时候，美国的创新不一定是制造新的东西，而是制造更好、更便宜、更快的东西。

这是我向你介绍美国的方式。

Glyn Williams

我是欧洲人

is a European

真正的创新，改变世界需要两个组成部分。

它需要天才和想象力来创造新技术，并将它们设计成具有真正效用的东西。

它还需要商业能力来资助这项工程，然后将其交到最终消费者手中。

我认为欧洲人在第一类中同样优秀，但在第二类中却表现少得可怜。

如果我们回顾一下科学技术的历史，我们可以指出工业革命、蒸汽机、数字计算机、雷达、喷气机、DNA以及成千上万的其他可以归因于欧洲天才的发展。

但后来有点歪了。在技术方面，欧洲商业共同体（European business community）是一个向后看和规避风险的组织，资助创新项目是极其困难的。简单地向欧洲风险投资家解释你的想法就需要把你的想法变成一个电子和计算机的幼儿园班。我和从事尖端技术的杰出工程师谈过，他们甚至找不到理解他们在做什么的人。

我曾向那些了解如何销售鞋类的风投投稿，但销售软件看起来是巫术。

如果我们看看最近的情况。英国和硅谷都用消费者专用计算机掀起了微型计算机革命。这些小公司规模相似，工程人才也相似。在美国，我们看到科莫多、苹果和坦迪推出了消费类电脑。在英国，新生的橡子、辛克莱和阿姆斯特拉德与之相配。-Acorn是第一个开发RISC处理器的公司。所以在工程能力方面，真的没有什么大的区别。

但美国公司是那些可以将其产品发展成为大型国际品牌的公司，因为他们可以获得资金，并且可以有能力和有效地推销他们的产品。

这就是区别所在。在某种文化层面上，我们欧洲人在实验室里很自在，但在世界舞台上推销我们的产品却不那么自在。

- End -

公众号：樱落网

更多海外看中国译文，持续更新中

因敏感字限制，本文有删节。

如需查看完整版及更多译文可点击 这里