金灿荣《大国的责任》的对外提法是不是很刺眼？_风闻

   昨天看了新闻联播，为了驳斥一些西方国家对中国援助的邪恶曲解，中国用了“大国的责任”的说法。这种“大国的责任”说法和用词频繁出现在中国各种对内对外宣传中。

这种公开宣称“大国的责任”会不会让人产生误解，觉得出了麻烦，就找中国这个“大国”，或者中国这样的“大国”就应该主动去拯救世界？连美国、德国、丹麦那种富裕国家有点点困难，都要跑来向中国要各种免费援助。

而且如何定义大国？按照人口，还是面积，还是GDP，还是人居GDP？韩国、荷兰、比利时对东南亚国家和非洲国家算小吗？它有“大国的责任”吗？

韩国和日本在疫情期间不主动去世界各地提供援助，难道就应该它们对中国而言是“小国”，就可以逃脱？

我也很想了解一下大家看法，做一个小调查。

百度了一下这种说法的来源，应该来自金灿荣的《大国的责任》，以下是百度搜索的内容：

   《大国的责任》不仅对当前中国大国责任进行一个系统的梳理，还恰逢其时地回应了国际舆论中关于中国是不是一个负责任的大国的争论。该书展示了中国一流学者在大国责任问题上的观点，为这一国际政治焦点话题，加入中国视角，从维和世界和平、促进共同发展方面，详细介绍了中国在对外承担国际责任方面的成就，展现了中国负责任大国的形象，让关心中国崛起、中西方关系的国际读者对来自中国的声音产生兴趣，消弭误解，耳目一新。同时，该书也对中国大国责任所遇到的问题与挑战进行深入剖析。该书的出版，有利于打破西方媒体和学术界在相关问题上的舆论和话语垄断，为中国外交创造一个更有利的外部环境。

所谓“大国责任”包罗万象，就经济责任而言可概括为：维护现有的国际经济秩序与规则，参与解决日趋严重的全球失衡和环境问题，扩大金融开放、推进市场化改革、完善社会保障制度、切实转变经济增长方式，以及增加国际援助等。