为什么英国瑞士等西方国家不大包大揽，要让民众自生自灭?_风闻

为什么英国瑞士等西方国家不大包大揽，要让民众自生自灭?(价格语言)

西方无法应对，还是钱的河题，没钱什么都是扯淡。

西方医药蜚不够，检测+治疗都不够，如果敞开治，谁来埋单?

英国、瑞士、瑞典这样的国家，如果也像中国一样全部免费+全面封锁，很快就要面临经济财政危机。

所以，以英国利益来看，宁肯死一大堆人，现在一切不变才是更好的。英国卫生部长已经说了，大不了死50万人。首相更干脆，让英国人做好失去亲人的准备。英国交代了自己的底线，已经做好了最坏打算。

美国呢?是真无所谓。宁愿死200万人，切不变为好。反正死的大多是偷渡到美国的移民，赶不走的穷人。

美国很快就能用美元收割一大票国家，票子有的是，到时候求她的国家民族只会更多、更卑躬屈膝。死掉200万，手一招自然有清华北大的学生补仓，怕什么。美国到目前为止，检测都要好几天，检测能力非常有限。无非是劝回家，自生自灭。按其他病死算

默克尔谈话其实也是无奈，德国连中国运往意大利的80万口罩都扣了，没有办法只能睁只眼闭只眼。

这些国家不搞国家包揽，全民防疫，原因很多。

首先，就没有那么多口罩，口罩奇缺。生产口罩的核心材料都在中国。检测盒也是中国大批量生产。

戴口罩戴口罩，没有戴个屁治疗治疗，没钱治疗个屁。穷人支付不起，这是基础性问题。美国初步诊断，也就是检测，就要3000美元。疑似病例都检测的话，200万人检测，那就要60亿美元。治好一个重症，中国需要73万人民币，美国至少也要100万美元。都免费，这个费用太大，美国出不起，连生产出的检测盒都有问题。即使美国现在求助于中国，中国也来不及，因为中国已经在帮助其他国家了。美国需求量那么大，中国即使友好，也不会立即满足美国的需要。

另外，美国如果在这时候跪地求饶，等于是否定了自己的能力。

西方政府都是债务政府，都是借钱过日子，那这次他们能不能再借钱度过难关呢?

借钱是可以的。就是国家大包大揽，把全体国民全都封在家里，对患病的人一包到底，不计成本救治他们。这个，美国、英国、德国都做不到。为什么呢?

因为她们都是有财政预算的，每一笔账都

要清楚，治这个病总共得花多少钱，财政支出多少，要国会批准。然后，才是需要国家借货多少钱。

借货，就是向能够买单的人要钱，也就是得跟大银行家、大企业家等富人借钱。要跟富人借钱，那就又得国会讨论了，因为它涉及到各方利益。这个钱，是不好借的。如果国会讨论通过，那等于是站在企业加加税的那一方，这跟美国整个经济政策相矛盾，特朗普还在推动减税计划。而且，防疫期可，即使中小企业不关闭，也要到受到损失。中国还没有完全复工，已经影响了世界产业链。

因而，她们还要补贴中小企业，不能让中小企业大量破产。默克尔讲话，重点说要给德国的中小企业提供资金支持，低息货款

也就是说，她们首先都要保障构成她们经济活力的经济主体，不能让它们大批死亡。所以，她们顾不过来。如果还要国家买单，花一大堆钱救治民众，那这个钱从哪里来呢?钱出了之后，还会影响到她们的还款能力ーー西方民主国家，都是负债累累的，每年都需要归还一大堆欠款利息。雪上加霜的是，欧洲的股市都还在暴跌当中，她们的养老金、医疗保险费都在股市里头。

所以，这是个连环扣。不是简单的说封了

就封了，国家大包大揽。涉及到钱的问题，涉及到利谥分配，涉及到不同阶级的财富分配。

切形势按部就班的时候，她们可以维持。一旦出现重大危机，那一时就反应不过来，利益都还没有调整好。

止此外，她们的生产制造能力也不够，缺乏应对的物质手段。各种医疗器材都极度短缺，药品也短缺。短缺了，价格一直暴张。

如果要他们老百姓自己出，那大多也是穷人，也不可能出得起。美国老百姓，百分之八九十的人，家里存款不到1000美元，你要他们出现金，哪有钱?美国一个口罩就100美元，150美元，他们怎么用得起?这还只是口罩。西方不是市场经济么，医生护士冒着生命危险，那也得涨价吧?这可是救命服务啊。医疗服务价格那么高，个重症上百万美元，他们有那么多钱给自己买命吗?这是不可能的事。

医疗保险他们是有，但那个钱是在体制里头，不是他们自己出的，也取不出来。承包医疗保险的资本方那是要挣垄断利润、挣大钱的，当保险面临普遍＂挤兑＂的时候，那就不能保险了，否则保险公司就只能倒闭了。

中国跟她们不一样，毕竟是社会主义的老底子，可以按照战争形势进行战争动员。中国的钱也不是借来的，不是西方国家的

债务货币。中国政府就是老大，缺多4钱，说有那么多钱就行了。之后无非是管控物价，物价不能涨。最后如果真不行了，那就是战争形态，谁涨价抓谁。也不能乱说，有哪个大V大咖乱说，那就是造谣生事，抓起来。所以，西方说中国是机器人主义嘛。中国跟西方的体制确实是不同的，在重大危机的时候，中国体制的优越处就显示出来了。