关于是否接留学生回国的问题，我的观点是不是不愿意，而是没有能力_风闻

今天在观网上讨论接中国国外的侨民回国，都是从感情上，法律上讲这些问题。但是我没有发现很少人从能力上讲这个问题。

第一：从法律上来讲，所有有中国护照的人都是中国人，不管她在国外做了什么对不起中国的事情，都有权力回到中国。如果中国政府不认可他的做法，可以吊销他的护照。只要没有吊销他的护照，他就可以回国。哪怕他回国后，你判他死刑。

第二：从情感上，国外的中国人有大批的人不认可中国的政府，甚至反政府的人。比如各种公知。还不如各种骑墙派把自己的家人移居到国外等，大家都反对这些人。但是至少还有一部分是是普通的中国人在国外上学，打工，经商。谁也不可能因为有坏人，把所有在外面的人都一棍子打死。这个问题从法律上和道义上，中国政府都应该把他们接回来。

而目前的问题，不是政府不愿意接。而是政府可能没有这个实力全部接回来。

第一：一般的撤侨，比如利比亚撤侨，也门撤侨，都是一个国家，或者一个地区出现问题。而且前期有预警。国家可以提前掌控好侨民的数字，做好准备去撤侨。

而这一次的问题，是全球的问题。也就是要撤侨的话，不光是网上现在闹得比较凶的美国，西欧国家和发达国家里面需要撤侨。那么更凶险的非洲，南美，东南亚是否也需要撤侨。而且要撤，不能光撤大陆的，港澳台的要不要撤也是个问题。

我看到一个统计光在英国的留学生就有50万，再加上其他的可能将近100万。我记得金灿荣教授有一个估计，中国在国外的侨民大约有1000万左右。

也就是如果中央政府如果做出撤侨的决定，那么要从全球撤离1000万左右的人。而且最好在几个星期内撤出。

第二：撤侨的工具，中国在做也门撤侨，利比亚撤侨，包括早期的印尼撤侨都是采用的用客轮或者军舰撤侨。想撤到临近的安全国度，然后在分批，不同方式回国。而这次的传染病来说，客轮或者飞机等密闭空间的交通方式都是更不安全的方式。比如钻石公主号游轮的内部传播。对比在外国自己住所的内部隔离反而有可能加快疫情的传播。在目前各种航班的上座率都要求不能超过70%。所以飞机根本不够撤侨的。

第三：根据目前张宏文教授的说法，目前做好自己和外部的隔离是更好的防疫方法。回来在路上的风险反而更大。

因此，目前在网上流传中国对国外中国人采取的措施有一下几点。

一：中国外交部们和驻外大使们都在找中国这些有经验的医生，比如张宏文等，在上网和留学生交流防治疫情的知识和做法。把相关的信息给中国在国外的侨民，告诉他怎么做。尤其英国比较困难，如果看中国派到英国的山东医疗对，多了几句对留学生和侨民指导的话。

第二：对于物质，国内的亲戚朋友开始向国外邮寄各种口罩，防护服等。比如看到在意大利的侨民，国内寄的比较多。开始发给他们的邻居共同使用。

第三：中国并没有彻底关闭回国的大门，现在每个航空公司每周到每个外国都有一个航班，具体能否抢到票。要看自己的。

而且国家还在研究是否需要撤侨。并没有彻底封口说不撤。

第三：这些嚷着着急回来的人的心态就不对。

就是些极度自私的人。中国的一个谚语，共患难的才是真朋友。当国内疫情高发的时候，一部分人急急忙忙跑到国外。现在国外疫情严重了，国内安全了，又要急急忙忙跑回国内。自己不愿意承担一点风险，只会在外面喊口号，做些物质上的帮助。你能指望他们在战争中站在一起，可以托付后背的人吗？

他们只是一群精致的利己主义者。永远在各种法律条文上寻找有利于自己解释的人。