一出无良知的悲情戏_风闻
卜可卜言-2020-03-30 16:29

图片来自网络合成
【一】
“有良知的人”枫叶君为另一个“有良知”的老太太方方女士担心,担心她因为写了“方方日记”被“围剿”,话是这么说的:
“但是我有个不好的预感,对方方的围剿才刚刚开始。秋后算账的说法同样适合方方”。
看,又是“围剿”又是“秋后算账”,方方女士的处境够惨啊!不过,枫叶君立刻解释说,
“当然,这并非说有人要把她关起来,或者也给个训诫书什么的”。
这就是说,方方女士很安全,仍旧滋润地享受着她那高待遇的自由生活。那么,枫叶君那“不好的预感”又从何而来呢?子虚无有,所谓“预感”者谎言而已;而他所谓的“围剿”和“秋后算账”,不过是一场“笔墨官司”,置疑“方方日记”的人和维护方方女士的粉丝们之间的笔战。其实,不同观点的交锋在现今的网络时代是常见的事,而枫叶君却把这说成是“围剿”方方女士,是“秋后算账”。真不愧是资深媒体人,懂得如何在新闻热点中,运用词语的极化来煽情,将本来已经被方方和她的粉丝们扭曲的事实再度扭曲,制造一个虚幻的恐怖,把自己一伙装扮成恐怖炼狱中“有良知”的“受难者”。这悲情戏演的好感人啊。
其实,批评方方女士的文章固然有言词激烈的,但也有大度包容、和和气气如环球总编胡锡进的文章;也有提醒方方女士说清真假,别在左右上胡搅的张颐武教授的文章;也有文笔斐然说理透辟的余亮的文章。在这些大块文章中,有的是平和的语气,严肃的批评,何曾有一点“围剿”“算账”的意思?就是手机版某乎上那一长串批评方方女士的言论,我看也都说的在理,没有人和方方女士“秋后算账”,更谈不上什么“围剿”了。即使如枫叶君所提到的他的那位“老左”同学,人家从“人的立场不一样”这个角度评论“方方日记”也无可指摘。每个人都有自己的立场,立场不同对同一事物当然会有不同的看法,纯属正常。站在枫叶君的立场,就“看不见上万中华好儿女冒死驰援武汉”,只看到“暗”,把专写暗黑日记的方方女士吹上了天;而站在他朋友的立场看到的是“全国各地兄弟姐妹夜以继日”的奋斗,他有理由发出愤怒之问:“为什么荣誉和位置给了那些拆台的人!”
张宏良喜欢朝鲜恨美国也成了“极左”罪证,被枫叶君拿来当靶子批。其实,张的文章所谈的不过是个人意见,在多元声音嘈杂的当今社会,张的话语权也不应该受“压制”吧?张宏良历来说话很尖锐,坚守着他自己的立场,左得很。可右边朋友所说的话不也同样尖锐极端吗?不也同样坚守自己的立场?你说人家是“极左”,人家回击说你是“阶级敌人”,针尖对芒麦,谁也没客气,双方都不含糊。请问枫叶君,你说说是谁“围剿”谁?
实际上,方方写日记的过程没人干扰她,她可以随心所愿地写;也没有人不准她发表,最后都成书出版了,一路顺风,连点阻碍都没有何来“围剿”?枫叶君断言方方“是必定要受到批评和压制的”,可事实上没那回事,批评声音确实不少,可没人见到方方女士受到什么“压制”,难不成方方女士因为是省作协主席就不能批评只能赞扬?
方方女士说“她一路写日记,极左们一路对她围剿”,枫叶君也添没加醋地说她被“围剿”,被“秋后算账”,一片恐怖,可实际上这全是心造的幻影。他们如此这般地渲染做戏究竟是做给谁看?莫非也渴望受青睐获得第二张来自斯德格尔摩的“颁奖辞”?夸她方方如何向“我们(西方)展示了一个没有真理、常识或者同情的世界,这个世界中的人鲁莽、无助且可笑”(摘自奖家给莫言的“颁奖词”)?
【二】
枫叶君在他的文章中极力渲染中国社会的黑暗,“压制”、“围剿”、“秋后算账”,一片恐怖。一个为世界瞩目的蓬勃发展的中国,在此君眼里竟然是如此不堪,他是目矇还是心歪?怀有这样的心态,他看什么事物都是歪的,都为他所不解,所不容,比如:
他不解为什么80后会怼他?在枫叶君的文章中,引了一位80后反驳他的话:“我真的不觉得80年代是最好的年代,我觉得我过的比30多年前更好,我的孩子的生活过的更比30多年前更好。难道,不认为80年代好,就是极左了?”枫叶君看后有点惊慌茫然,“80年代以后才出生的”人竟然成了他眼里的“极左”,怎么会这样?按照枫叶君的“一般逻辑”来看,这些人“本不该是这个样子”,却真的成了“这个样子”,让他迷惑不解。其实,这迷惑不解中透露的是他的失望:当年他和他的同伙鼓吹的“普世价值”,今天突然变得没价值了,被抛弃了;与此同时一个崭新的“中国价值”成了国人心中最高价值。枫叶君对此大惑不解也无法接受,倍感失落,只能将所有他看不顺眼的对他的批评都扣上“极左”帽子,以此求得些许安慰。再如:
他不解中国人怎么会恨美国?枫叶君说,张宏良恨美国,但“他不愿或者说无法面对这样一个事实:美国政府是美国人民通过选票选举出来的”。枫叶君太爱美国了,以至于看到有中国人“恨美国”,不赞美美式“选票选举”,就忿忿然。我估计像枫叶君这样爱煞美国的人在方粉中不在少数。其实,在中国恨美国的不止张先生,多得很,这不能怪中国人,怪只能怪美国太欺负中国了。看看美国对中国干的这些卑劣勾当:炸我使馆,撞我飞机,截我货轮;支持各种分裂势力,搞颜色革命,意图颠覆中国;台海示威,南海挑衅;打贸易战,妄图阻止中国经济发展;为逼中国放弃发展高科技事业,不惜采取最无耻的手段打压华为等中国的高端产业;自新冠肺炎疫病发生以来,美国更是不遗余力地抹黑栽脏中国,企图以“污名化”中国来洗白自己,如此等等,不一而足。对这样仇视中国的美国,中国有人恨它是很自然的事。难道就是因为美国政府是选票选出来的,中国人就不能恨它只能爱它?枫叶君对美国的爱也太痴迷了,痴迷的有点不正常。又如:
他不解良知更不明白什么叫爱国。枫叶君问:“我们是要做一个有良知的人,还是要做一个简单的爱国者?”提这样的问题说明枫叶君的心智有多么混乱,他既不知道何为良知,也不懂何为爱国。世上有无良知而爱国的人?爱国还分什么“简单”或复杂?莫非枫叶君认为自己是个“有良知”的不“简单”的“复杂的爱国者”?我们从他的文章中倒是看到了他的不“简单”,却没看到他的良知,更弄不清他究竟爱美国还是爱中国,够复杂啊。其实,爱国没那么复杂,良知也没那么复杂。所谓良知,按孟夫子的说法是人与生俱来的,“孩提之童”即已有的人之天性;而照王阳明的说法,良知就是人皆应有的“是非之心”。有良知者必是爱国者,因为他有“是非之心”。枫叶君在爱国问题上,不以是非辨而以“简单”或“复杂”来评断谁是爱国者,已失良知,还有资格称自己是个“有良知的人”?
世界人民正经历一场前所有的疫病之灾,中国人民为战胜这场大疫付出了巨大牺牲,同时也为世界如何防疫救人提供了经验教训,做出了自己的贡献。新冠肺炎疫病还在中国之外扩散,世界还未摆脱大疫之灾,病逝者还在增加,据报道,美国顶级传染病专家安东尼-福柯说:“我会说,(美国的死亡人数)在10万到20万之间”。灾难正折磨着人类,一切有良知的人都在为战胜大疫之灾贡献自己的微薄之力,为所有不幸病死者哀悼。如果枫叶君和方方女士真心想做一个“有良知的人”,就请不要再蘸着死者的血来书写虚伪的人性爱,即使你们的言词再华丽也难掩盖不了其中的血腥味。 2020-3-30