一出无良知的悲情戏_风闻

                          图片来自网络合成

【一】

“有良知的人”枫叶君为另一个“有良知”的老太太方方女士担心，担心她因为写了“方方日记”被“围剿”，话是这么说的：

“但是我有个不好的预感，对方方的围剿才刚刚开始。秋后算账的说法同样适合方方”。

看，又是“围剿”又是“秋后算账”，方方女士的处境够惨啊！不过，枫叶君立刻解释说，

“当然，这并非说有人要把她关起来，或者也给个训诫书什么的”。

这就是说，方方女士很安全，仍旧滋润地享受着她那高待遇的自由生活。那么，枫叶君那“不好的预感”又从何而来呢？子虚无有，所谓“预感”者谎言而已；而他所谓的“围剿”和“秋后算账”，不过是一场“笔墨官司”，置疑“方方日记”的人和维护方方女士的粉丝们之间的笔战。其实，不同观点的交锋在现今的网络时代是常见的事，而枫叶君却把这说成是“围剿”方方女士，是“秋后算账”。真不愧是资深媒体人，懂得如何在新闻热点中，运用词语的极化来煽情，将本来已经被方方和她的粉丝们扭曲的事实再度扭曲，制造一个虚幻的恐怖，把自己一伙装扮成恐怖炼狱中“有良知”的“受难者”。这悲情戏演的好感人啊。

其实，批评方方女士的文章固然有言词激烈的，但也有大度包容、和和气气如环球总编胡锡进的文章；也有提醒方方女士说清真假，别在左右上胡搅的张颐武教授的文章；也有文笔斐然说理透辟的余亮的文章。在这些大块文章中，有的是平和的语气，严肃的批评，何曾有一点“围剿”“算账”的意思？就是手机版某乎上那一长串批评方方女士的言论，我看也都说的在理，没有人和方方女士“秋后算账”，更谈不上什么“围剿”了。即使如枫叶君所提到的他的那位“老左”同学，人家从“人的立场不一样”这个角度评论“方方日记”也无可指摘。每个人都有自己的立场，立场不同对同一事物当然会有不同的看法，纯属正常。站在枫叶君的立场，就“看不见上万中华好儿女冒死驰援武汉”，只看到“暗”，把专写暗黑日记的方方女士吹上了天；而站在他朋友的立场看到的是“全国各地兄弟姐妹夜以继日”的奋斗，他有理由发出愤怒之问：“为什么荣誉和位置给了那些拆台的人！”

张宏良喜欢朝鲜恨美国也成了“极左”罪证，被枫叶君拿来当靶子批。其实，张的文章所谈的不过是个人意见，在多元声音嘈杂的当今社会，张的话语权也不应该受“压制”吧？张宏良历来说话很尖锐，坚守着他自己的立场，左得很。可右边朋友所说的话不也同样尖锐极端吗？不也同样坚守自己的立场？你说人家是“极左”，人家回击说你是“阶级敌人”，针尖对芒麦，谁也没客气，双方都不含糊。请问枫叶君，你说说是谁“围剿”谁？

实际上，方方写日记的过程没人干扰她，她可以随心所愿地写；也没有人不准她发表，最后都成书出版了，一路顺风，连点阻碍都没有何来“围剿”？枫叶君断言方方“是必定要受到批评和压制的”，可事实上没那回事，批评声音确实不少，可没人见到方方女士受到什么“压制”，难不成方方女士因为是省作协主席就不能批评只能赞扬？

方方女士说“她一路写日记，极左们一路对她围剿”，枫叶君也添没加醋地说她被“围剿”，被“秋后算账”，一片恐怖，可实际上这全是心造的幻影。他们如此这般地渲染做戏究竟是做给谁看？莫非也渴望受青睐获得第二张来自斯德格尔摩的“颁奖辞”？夸她方方如何向“我们（西方）展示了一个没有真理、常识或者同情的世界,这个世界中的人鲁莽、无助且可笑”（摘自奖家给莫言的“颁奖词”）？

【二】

枫叶君在他的文章中极力渲染中国社会的黑暗，“压制”、“围剿”、“秋后算账”，一片恐怖。一个为世界瞩目的蓬勃发展的中国，在此君眼里竟然是如此不堪，他是目矇还是心歪？怀有这样的心态，他看什么事物都是歪的，都为他所不解，所不容，比如：

他不解为什么80后会怼他？在枫叶君的文章中，引了一位80后反驳他的话：“我真的不觉得80年代是最好的年代，我觉得我过的比30多年前更好，我的孩子的生活过的更比30多年前更好。难道，不认为80年代好，就是极左了？”枫叶君看后有点惊慌茫然，“80年代以后才出生的”人竟然成了他眼里的“极左”，怎么会这样？按照枫叶君的“一般逻辑”来看，这些人“本不该是这个样子”，却真的成了“这个样子”，让他迷惑不解。其实，这迷惑不解中透露的是他的失望：当年他和他的同伙鼓吹的“普世价值”，今天突然变得没价值了，被抛弃了；与此同时一个崭新的“中国价值”成了国人心中最高价值。枫叶君对此大惑不解也无法接受，倍感失落，只能将所有他看不顺眼的对他的批评都扣上“极左”帽子，以此求得些许安慰。再如：

他不解中国人怎么会恨美国？枫叶君说，张宏良恨美国，但“他不愿或者说无法面对这样一个事实：美国政府是美国人民通过选票选举出来的”。枫叶君太爱美国了，以至于看到有中国人“恨美国”，不赞美美式“选票选举”，就忿忿然。我估计像枫叶君这样爱煞美国的人在方粉中不在少数。其实，在中国恨美国的不止张先生，多得很，这不能怪中国人，怪只能怪美国太欺负中国了。看看美国对中国干的这些卑劣勾当：炸我使馆，撞我飞机，截我货轮；支持各种分裂势力，搞颜色革命，意图颠覆中国；台海示威，南海挑衅；打贸易战，妄图阻止中国经济发展；为逼中国放弃发展高科技事业，不惜采取最无耻的手段打压华为等中国的高端产业；自新冠肺炎疫病发生以来，美国更是不遗余力地抹黑栽脏中国，企图以“污名化”中国来洗白自己，如此等等，不一而足。对这样仇视中国的美国，中国有人恨它是很自然的事。难道就是因为美国政府是选票选出来的，中国人就不能恨它只能爱它？枫叶君对美国的爱也太痴迷了，痴迷的有点不正常。又如：

他不解良知更不明白什么叫爱国。枫叶君问：“我们是要做一个有良知的人，还是要做一个简单的爱国者？”提这样的问题说明枫叶君的心智有多么混乱，他既不知道何为良知，也不懂何为爱国。世上有无良知而爱国的人？爱国还分什么“简单”或复杂？莫非枫叶君认为自己是个“有良知”的不“简单”的“复杂的爱国者”？我们从他的文章中倒是看到了他的不“简单”，却没看到他的良知，更弄不清他究竟爱美国还是爱中国，够复杂啊。其实，爱国没那么复杂，良知也没那么复杂。所谓良知，按孟夫子的说法是人与生俱来的，“孩提之童”即已有的人之天性；而照王阳明的说法，良知就是人皆应有的“是非之心”。有良知者必是爱国者，因为他有“是非之心”。枫叶君在爱国问题上，不以是非辨而以“简单”或“复杂”来评断谁是爱国者，已失良知，还有资格称自己是个“有良知的人”？

世界人民正经历一场前所有的疫病之灾，中国人民为战胜这场大疫付出了巨大牺牲，同时也为世界如何防疫救人提供了经验教训，做出了自己的贡献。新冠肺炎疫病还在中国之外扩散，世界还未摆脱大疫之灾，病逝者还在增加，据报道，美国顶级传染病专家安东尼－福柯说：“我会说，（美国的死亡人数）在10万到20万之间”。灾难正折磨着人类，一切有良知的人都在为战胜大疫之灾贡献自己的微薄之力，为所有不幸病死者哀悼。如果枫叶君和方方女士真心想做一个“有良知的人”，就请不要再蘸着死者的血来书写虚伪的人性爱，即使你们的言词再华丽也难掩盖不了其中的血腥味。  2020-3-30

​