疫情中的未雨绸缪（二）：解决发展不均衡，才能有效提振内需_风闻

标题本来写：只有真实地去解决发展不均衡问题，才能更有效地去提振内需。可网站不支持过长标题。发展不均衡问题国家年年提：城乡发展不均衡，东西发展不均衡。可实际呢，并未大力着手解决。这次新冠疫情，对外贸易将会有巨变，或许是长期的改变，是否会逆全球化而动，不得而知。

如何提振内需，相信正在国家领导者们的考虑之中。我们需要修更多的高铁，更多的地铁，更多的水利，电力，5G工程。我们是否还需要，去真实地解决发展不均衡问题呢？

本人在（一）里面提到城镇化，城镇化的真实目的也是要解决发展不均衡。省会城市，沿海计划单列市等城市已经长时间获得巨量的政治，经济资源。而现在，它们的发展已经到了一定的瓶颈期。更多的地铁，更多的工厂，其实并不能提振它们市民的幸福度。而疫情的长期化，复杂化，会有效地减低贸易，是时候真实地提振中西部广大地区。

沿海和内地的真实差距有多大？最简单的举例--沿海部分省市的最基层公务员工资已经大大高于中西部（本人老家江西）一部分雇佣几个人的小老板的真实收入。对，沿海公务员15-20万的年薪已经高于江西县市的小老板的年真实收入。网上一直有传说，中国是三亿人生活在欧洲，十亿人生活在非洲，非常形象。

而继续对超大城市的巨量投入（500万人口以上），并不能有效提振内需。事实是只能进行资本增值，报表好看（本人感觉，无任何数据支持）。最简单的--中国的城市化进程，特别是超大城市的城市化进程已经变慢了。很多城市已经开始抢人大战了。而外来务工人员呢，更难在大城市生根了。特别是无技能人员，平均拿5000-6000一个月（我这标准不低吧），花费在吃，住，交通上面不少，真实获得很低。所以它们的消费欲望只能是最低端的。

而如果无技能人员在老家农村，只需要拿2000-3000，他们的真实消费，可能会超过在城市拿5000-6000呢。毕竟他们有子女儿孙，有各种需求。

然鹅在城市创造一个5000-6000月薪的长期岗位难呢？还是在农村创造一个2000-3000的月薪难呢？本人就提出过南方农村推广养牛---养10头牛，就能有效达到。

一些城市，应该有序地放弃一些产业，比如厦门的pe，大理的pe。市民又不喜欢，移到稍微便宜点，县城边就可以了。上海的一些低端制造业，专注于金融就可以了，制造业只会产生污染，拥堵，社会管理还花费成本巨大。

城镇化的花费并不大，修条地铁几百亿，基本可以搞定1/3个省。现在扶贫这么好的政策，互相结合么。推广养牛只要政府出资搞活市场配套就成。还有特色种植，大棚种植。花费不大，而且长期扶贫，人不加入经济循环，长期还是会返贫。

国家年年一号文件是农业文件------我们需要真实的行动