无内鬼，来点公知笑话_风闻

一个多月前，我们还在与病毒鏖战之时，一群公知吃起了李文亮的人血馒头，借机鼓吹欧美宪政大法好，对西方不吝赞美之词。

如今再看看这些公知的吹捧文，不禁令人感叹，天道有轮回，苍天饶过谁。

下面这篇典型文章出自某知名法学院砖家张某帆之手，题为《防治病毒，中国需要宪政民主》。

毛主席说过，**社会实践是检验真理的唯一标准。**而欧美的骚操作，证明了张某帆笃信的那一套理论早已千疮百孔，自相矛盾。

且看这位砖家是如何吹嘘的：

事实上，正是极权体制违背了每一条“政治自然法”——言论自由、信仰自由、民主选举、行政中立和司法独立，才人为导致疫情失控和救治不力。

…………

在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生，因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播。

（评：如今美国都12万了，欧盟区域也在20万左右。欧美式言论新闻自由在抗击病毒上有何作为，各位都是看得很清楚的。）

很难想像，封城这样严重影响人民生活和基本自由的重大决定能不经过议会讨论，凌晨宣布数小时后就直接实施。即便是遇到真正的紧急状态，行政宣布实施后一般也需要在数日内获得议会批准。

（评：病毒可不管你什么程序不程序，还等数日呢，比赵括还赵括。）

即便危机失控暴发，宪政民主制度的危机处理能力也远胜专制国家。言论与新闻自由在政府尊重和司法保护下，能让居民获得疫情发展的准确信息；由选举产生、对选民负责的各级民意代表能合理权衡自由和安全之间的关系，在充分保障人民自由的前提下确定最有效的防控措施，并监督各级行政依法执行。

（美国、英国、意大利、西班牙：我们没你说的那么好，别再捧杀我了行么？）

归根结底，病毒谁身上都有，为什么有的人得病，有的人却安然无恙？这是因为不同的人抗病毒免疫力不同。危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。

（评：唯一的实话。

不过现在这话送给西方正合适。）

武汉肺炎病毒与其说引发了全国乃至全球性公共卫生危机，不如说折射了中国日常社会治理中的制度危机。只要制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断发生。

这场危机过去之后，我们不仅要反思自己国家制度存在的问题，更要积极推行变革之道。唯有如此，我们才对得起不幸离世的李文亮医生和此次灾难的众多受害者，让违背政治自然法则造成的人为浩劫不再重演。

（评：这话改个主语，正好还给他们欧美国家：

新冠肺炎病毒与其说引发了全球性公共卫生危机，不如说折射了欧美日常社会治理中的制度危机。只要制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断发生。

这场危机过去之后，西方民众不仅需要反思自己国家制度存在的问题，更要积极推行变革之道。唯有如此，我们才对得起不幸离世的医生们和此次灾难的众多受害者，让违背科学自然法则造成的人为浩劫不再重演。）

我突然发现，这些知名公知教训我们的话，改个主语，不正好可以拿来驳斥外媒了吗？

因此我有个提议，何不把知名公知的语录，略加改造之后，翻译成外文，发到那些曾欺辱过我国的外媒那里，让他们也尝尝“哑巴吃黄连——有苦说不出”的滋味。