如何评价作家方方？_风闻

如何评价作家方方？老杨叔聊志愿填报的回答 - 知乎无须讳言，方方是当代中国最杰出的作家之一，是第一梯队的代表人物，和迟子建、王安忆一起长期占据中国当代女性作家的金字塔顶，成为女性作家无法逾越的高峰。我是方方老师的铁粉，从十几岁就是，现在也是，将来也一定是，她的书我基本上都读过。作为作家的方方，极其成功。

也无须讳言，剥离了作家身份之外的方方，某些表现相当糟糕，《方方日记》就是典型的代表，她和龙应台、陶杰等作家一样，一旦涉及到政治、经济、时事、策略、方针等经天纬地的事情，就立刻暴露了大部分人知识分子的共同缺陷，喜欢以一种狭隘的政治观，虚浅的社会观去看待顶层建设，用小布尔乔亚文青的角度，以非理性的心态，以煽动性的文字，对不熟悉的政治、社会、经济领域的大事下结论。

而《方方日记》，尤其过分。

充满了谣言、夸大、扭曲、双标。作为一个公众人物，一个著名作家，发言应该是谨慎的，但是《方方日记》充满谣言、夸大、扭曲、双标。举个例子，《方方日记》中，凡是做的不到位的地方，方方都把它归罪于政府；凡是做的到位的地方，方方都把它归因为个人。这就太刻意了，双标的太赤裸裸了。但凡有点良心的，都知道这次疫情中政法发挥了多么大的作用，换任何一个国家的政府都做不到。当然这是政府的责任，也不是不能批评，但双标就过分了。另外，在未经证实的情况下，随便听一个人说，就说梁小霞护士去世了，这么大的事情难道不等到官方发布后再下结论吗？

而且，很多事情，已经涉嫌故意，是内心阴暗和扭曲世界的反映。用文学式的笔触，小说的手法，把武汉和中国描绘成修罗场，甚至编造出火葬场遍地手机的故事，以发泄自己内心的阴暗，迎合一部分人同类，某种意义上，已经和龙应台和陶杰成为一类人了。这种论调，必然会被某些媒体利用，方方的行为不仅是自己的行为，而是对无数医疗工作者，无数参与到这次防疫的人的抹黑和侮辱。

这里也要强调一下，任何时候，都不应该存在一种声音，任何时候，都需要批判，任何时候都是兼听则明偏听则暗。但是，这绝不是造谣、夸大、扭曲、双标的理由。

方方们在想什么，为什么会这样？

很多人奇怪，作为顶级作家，省作协主席，应该比普通人明是非，何故屁股如此歪斜？这就是比较典型的误解了，这不是蠢，而是涉嫌坏。大部分作家，都有一种社会责任感，喜欢充当救世主、启蒙者，有一种“众人皆醉我独醒”的追求，有一种“知音少，弦断有谁听”的矫情，但是，她们除了在写作上有所成就，不懂隔行如隔山的道理，一旦把这种激情用错了地方，花错了心思，就变得跟方方和龙应台一样，一样被贻笑大方，但是因为他们的名气和影响力，会蛊惑很多人，害莫大焉。这些作家，受俄罗斯文学比较深，喜欢替老百姓发声，喜欢代表他们，其实隔着千万里。明明是时代的受益者，高高在上，却偏偏摆出一副受害者的态度来迎合民粹。她们是八十年代反思热的拥趸，对《河殇》顶礼膜拜，不是说反思不好，确实需要反思，但是不需要《方方日记》这种打着反思旗号之名却恶心、中伤中国人的玩意儿。

明明只是一个成功的作家，却以为自己无所不能，啥都懂。跟《亮剑》中田墨轩一样，完美体现了“文人误国”“百无一用是书生”等词语的含义，跟东林党一个德行。

​