惯性反华，将西方推入这场大灾难_风闻
观察者网用户_534414-2020-03-29 11:34
来源：微信公号“拾遗”
拾遗物语
“惯性反华”把疫情中的西方推入衰退的大灾难。
——英国伦敦经济与商业政策署前署长John Ross
西方国家的人民对中国的政治体制充满成见，让他们低估了中国的做法给他们国家带来的可能价值和意义。
——普利策新闻奖得主Ian Johnson
1
先讲两件事情吧。
第一件：三位华人戴口罩购物，反被工作人员赶出。
2020年3月17日，
为了防止感染新冠病毒，
三位加拿大华裔戴口罩去超市购物，
没想到却被工作人员赶了出来。
为什么赶他们出来？
超市工作人员质问他们：
“你是不是因为有病毒才戴上它？
你既然生病了为什么还往外面跑？”
工作人员为什么要这样质问他们？
因为加拿大人从小受到的教育是：
“我生病了，为了避免传染给别人，我需要戴口罩，否则就是不负责任的表现。”
所以一看到戴口罩的人，
他们就会条件反射地认为：
“你一定是生病了！”
2
第二件：马云捐口罩给美国，反遭美国人痛骂。
马云给美国捐了100万只口罩，
外加50万只新冠病毒测试盒。
这本来是雪中送炭的大好事，
没想到却遭到很多美国人的责骂：
“我们真的要相信来自中国的东西吗？”
“不要，自己留着这些垃圾吧。”
“不要相信他们的口罩。”
“我不想要任何来自中国的东西。”
为什么这么多美国人怀疑马云的捐赠？
因为西方媒体和政客总是抹黑中国，
美国人听多了看多了，
就总觉得“中国官员和企业不怀好意”。
3
我为什么要讲两件事情呢？
其实我想讲的是“信息茧房”。
什么是“信息茧房”？
“信息茧房”是哈佛大学教授凯斯提出的一个著名概念：
“如果你只关注自己选择的领域，
如果你只关注某一种信息源，
如果你只关注自己愉悦的东西，
久而久之，便会像蚕一样，
将自己桎梏于自我编织的茧房之中，
从而丧失全面看待事物的能力。”
王小波写过一篇文章，
此文叫《花剌子模信使问题》。
文章讲述了这么一件事情：
中亚古国花剌子模有一个风俗，
凡是给国王带来好消息的信使，
就会得到国王的提升。
凡是给国王带来坏消息的信使，
就会被国王送去喂老虎。
于是元帅出征在外，
凡是麾下将士有大功，
就派他们给国王去送好消息，
以使他们得到提升；
凡是麾下将士有大过，
就派他们给国王去送坏消息，
顺便给国王的老虎送去食物。
后来，有大过的人都死光了，
为了保住麾下的将士，
元帅只好编造各种好消息，
国王就只能听到好消息了，
于是他总以为形势一片大好，
疏于防范，终致亡国。
这就是“信息茧房”。
4
这几十年来，
由于西方政客和媒体总是惯性反华，
西方人听多后看多后，
脑中就形成了信息茧房，
所以对中国制度和中国人充满了偏见。
就像上面这位西方人说的：
“如果一个公司开发了一种传感器，
这种传感器比竞争对手的都要更好。
如果这种技术是其他任何国家发明的，
那绝对是好消息。
但如果这是中国公司开发的，
噢，这件事马上就成了负面新闻，
这会被拿来监视中国人……”
去年发生的集装箱惨案也是一个典型。
2019年10月23日，
英国一辆集装箱货车内出现39具尸体。
在警方尚未确认的情况下，
CNN等一众西方媒体就直接臆测：
“39名死者是来自中国的偷渡客。”
并纷纷借用此事攻击中国制度，
CNN记者更是大言不惭地提问：
“新中国成立70周年来取得了很多成就，但中国公民为什么要通过这种极端危险的方式离开中国？”
意思就是中国践踏人权，
所以中国公民才会冒险离开中国。
结果最后英国警方调查显示：
“39名遇难者无一人是中国人。”
“信息茧房”为什么可怕？
它的可怕之处就在于，
很容易让人形成偏见。
5壹
5
这次新冠病毒，
为什么会在欧美造成这么大的灾难？
一个重要原因就是“惯性反华造成的”。
武汉封城的时候，
西方政客和西方媒体纷纷攻击中国：
“将城市变成了集中营。”
“限制自由，没有人权。”
中国很多省市启动一级响应，
老百姓自愿在家隔离的时候，
西方政客和西方媒体又攻击中国：
“中国是最没人权的地方。”
“中国公民完全失去了人身自由。”
在中国全力抗疫的时候，
西方政客和媒体不仅不吸取中国抗疫经验，
反而趁人之危处处抹黑中国，
以至于绝大多数西方人，
根本没意识到新冠病毒有多可怕，
也完全不当一回事，
结果造成了病毒的大范围传播。
普利策新闻奖获得者Ian Johnson，
后来在《纽约时报》撰文反思说：
“最重要的原因是外界，
尤其是西方，
执着于对中国政治体制的成见，
而低估了中国经验对他们的价值……
西方未吸取中国的经验教训，
错过控制新冠病毒传播的最佳时机。
中国为西方争取的时间，
却被西方白白浪费了。”
是啊，
欧美国家至少拥有一个多月时间可准备，
但因为痴迷于惯性反华，
而错过了控制新冠病毒传播的最佳时机。
6
这次新冠病毒，
为什么会在欧美造成这么大的灾难？
一个重要原因就是“对中国医疗系统充满偏见造成的”。
在中国发出提醒的时候，
在世卫发出警告的时候，
西方国家完全不当一回事，
因为长期以来，
在西方政客的言谈中，
在西方媒体的报道里，
中国都是一个医疗系统落后的国家，
所以很多西方人想当然地认为：
“疫情在中国境内如此严重，无非是因为中国的医疗水平落后罢了，用不着大惊小怪。”
“医疗系统如此落后的中国，新冠病毒的死亡率才1%，轮到我们也就是个大号流感呗！”
正因为对中国医疗充满偏见，
西方国家才没有认真防范。
久坂萩讲过一件事情：
1937年日本侵华开战后，
中国始终处于下风。
于是西方人产生了一个想法：
中国军队不行
日本军队搞不定不行的中国，
所以日本军队也不行。
珍珠港事件以后，
英美舰队遭受重创，
欧美人这次恍然大悟：
“原来日本军队竟然这样厉害啊，
中国军队扛了日本这么久，
中国军队真是不容易啊！”
这一次也是一样，
欧美人也是这种思维：
因为中国医疗不行，
所以病毒也是不行的。
所以在中国全民隔离全民抗疫的时候，
他们马照跑、舞照跳、球照踢。
直到意大利人死亡惨重后，
欧美人这才恍然大悟：
“原来这病毒真的很猛……”
对中国医疗的傲慢与偏见，
将西方卷入了这场大灾难。
7
这次新冠病毒，
为什么会在欧美造成这么大的灾难？
一个重要原因就是“崇尚极端的个人主义”。
大家还记得澳籍华人梁某吧，
梁某从澳大利亚飞到北京后，
不遵守居家观察14天的规定，
非要不戴口罩出去跑步，
面对防疫人员的劝说，
她不但不听劝告，还大喊：
“救命救命，有人骚扰。”
梁某就是澳大利亚定居数年后，
染上了“极端个人主义”的毛病，
“只在乎自己是不是方便是不是舒服。”
一直以来，
西方都崇尚个人主义和自由主义，
所以他们看不惯集体主义。
集体主义和个人主义到底哪个好？
说实话，各有优劣。
极端的集体主义不好，
极端的个人主义也不好。
我们不能因为自己好个人主义，
就彻底否定集体主义，
我们也不能因为自己好集体主义，
就彻底否定个人主义。
新冠病毒为何会在欧美造成这么大的灾难？
就在于他们彻底否定集体主义。
武汉市封城的时候
中国人戴口罩的时候，
丹麦首相这样说：
“我们不会封城，
我们不需要戴口罩，
因为这违反人权，
违背自由精神。”
西方人很难理解中国人为什么自愿禁足？
也很难理解中国人为什么提倡众志成城？
这次新冠病毒，
为什么中日韩防控比较成功？
因为东亚都是比较崇尚集体主义的国家。
为什么欧美防控如此糟糕？
因为他们极端崇尚个人主义和自由主义，
“极端的个人主义，
极端的自由主义，
不戴口罩，不做自我防护，
自己舒服了，但别人惨了。”
在这里，
我不是说集体主义好个人主义坏，
我是想说这两种主义都各有利弊，
你不能因为崇尚一种主义，
就彻底否定另一种主义，
否则，有时你会吃大亏。
8
2020年2月27日，
澳大利亚广播公司（ABC），
发表了一篇文章——《许多人认为新冠病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”，但现实可能会证明他们是错的》。
新冠病毒在中国蔓延的时候，
很多西方人幸灾乐祸：
“认为新冠病毒是中国的切尔诺贝利时刻。”
“认为这只是中国的事情。”
但ABC在这篇文章里提出一个问题：
“如果中国给我们所有人上了一课呢？那可咋办？”
遗憾的是，
这篇提问并没引起西方人的注意，
但没想到一语成谶。
200多年前，
大清皇帝乾隆写信对英国国王说：
“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”
言语里尽是傲慢和偏见，
现在的一些西方国家，
像极了200年前的大清。
希望这次大疫之后，
西方人能够好好睁眼看看中国。
克服傲慢与偏见，
是西方认识中国的必修课。