为什么国外不充分借鉴中国新冠肺炎防治的经验？_风闻

中国的方法其实不难，不就是封城、封闭社区、隔离治疗、管控交通、全民戴口罩吗？

但在欧美各国，真的不容易做到。

因为国民不同、文化不同、制度也不同。所以整个国家的动员能力、组织能力也是完全不同的，最终的目标也是不同的。

首先，大家看起来都是人，都一个鼻子两只眼睛，但思维方式完全是两种人。

咱们同胞中很难出现极端反智挑战舔马桶盖的脑残……说白了，我们怕死，我们惜命，我们谦虚，我们爱学习，我们不懂我们会去读书、去上网搜索、去听专家学者科普讲解，并且分析判断。

咱们同胞中也很难出现在重大灾难中无组织无纪律不服指挥肆意妄为的奇葩，就算有，那也是短时间就被群众指着鼻子骂到自己躲起来的傻X……说白了，我们懂事，我们讲道理，我们局气，我们有组织有纪律很听话。不要觉得这就不够“自由意志”了，真正的自由，是懂得轻重缓急，懂得顾大局明大势，整体上趋利避害，这样才能真正保护好自己。

我们自古以来，有一种“集体主义”文化，其实人族没有爪牙之利筋骨之强，之所以薪火相传繁荣昌盛，靠的就是集体主义。不要觉得集体主义就伤害了个体的利益，实际上，利他才能利己。一个社会群体，如果把利他看做天经地义的事情，那么大部分人都能获得正向的反馈，大部分人都会从中收益，群体收益，不就是个体收益吗？

自有社会分工以来，没有人能够脱离社会和集体生存下去，你一个人再牛逼再强大再富有，也不可能种粮食盖房子拉电线造口罩造呼吸机抢救自己什么都能干。遇到极端情况，你有钱也没用，人家不卖你有什么办法？所以，我们每个人都是靠他人活着的，我们每个人也是为他人活着的。

我们潜意识都懂这个道理，西方国家宣传自由、人权宣传得太久了，以至于从上到下，把自己忽悠瘸了，民众们把自我看得比世界都重要，所以无法鼓舞起大家为他人奉献，为整个社会做出一定的牺牲。其实很多时候，牺牲一点私利是必须的，比如说———疫情爆发的时候，封闭城市，封闭社区，把自己关在家中，举国之力去援助一地……这些都需要奉献和牺牲。这种时候，就需要党组织的力量，需要先锋队的力量，需要政委带头冲锋的那种传统。

中学历史教科书经常讲一句话，叫“人民战争的汪洋大海”，还会经常强调“人民群众的力量”，那么什么叫“人民的力量”？很简单，就是14亿人民在充分了解到问题严重性之后，都能严格执行社区封闭管理，把自己关在家里，每个人都戴口罩，减少感染风险，为抗击疫情做出最重要的贡献。

抽象说，就是遇到重大危机的时候，人民能够充分理解宏观意图，高效组织起来，渡过短时间的混乱，快速执行决策，两三个人就是一个集体，十来个人就能形成“支部”，行使民主集中制，从上到下，从点到面，如臂使指。就戴口罩这点小事，欧美各国到现在两个多月都没有完全做到。

有人问，为什么你不站着普通人的视角看问题？同志，我正是站在普通人的视角，才劝你相信国家，依靠组织，信任集体。面对重大灾难的时候，只有集体主义，才能保护每一个普通人的利益。

举个例子，当洪水来了的时候，方舟能载几个人？美国队长能救几个人？而我们万众一心修筑大坝、疏通河流，能救多少人？

我就问你，面对新冠疫情这样客观存在的、高传染性、极度危险的敌人，自由主义管用吗？自私管用吗？你一个人可以消灭病毒、阻断传染吗？你一个人可以在混乱中抢到粮食和药品吗？

所以说，在这种时候，支持国家、支持政府、相信身边的每个人，帮助身边的每个人，就是帮自己。

然后，就是全产业链和生产力的问题，全世界的一切产业，都可以在我们本土找到，任何东西，我们自己都可以生产，可能性能不是最好，但我们都能造。我们不需要在火烧眉毛的时候问别人买，不需要低声下气讨价还价。需要的时候，自己家的产业随时可以顶上。

不要小看这个能力，就算美国也没有这个能力。欧美高端技术高端产品听起来牛上天，但其实大多只是设计，制造全部是中国代工，更有些大品牌，设计制造都交给代工厂，自己这是贴个牌，看起来赚取了高额利润，但到了这种疫情爆发的危急时刻，你既不能造又来不及下订单，就算有技术储备，也没办法短时间内开生产线招来大量的熟练技术工人。许多欧美发达国家，已经习惯于只做产业链贸易链上的一环，其他的反正可以买……德国、法国、意大利最近抢来抢去的破事，不就证明了这一切吗？

最后，就是大一统国家和松散联盟、联邦国家的区别了，社会主义和资本主义的区别了。武汉最高峰的时候，有十几万来自全国各地的医护人员，有无数物资源源不断输入。人命关天，那个时候没有人讨价还价，都只是出钱出力出物资，万众一心去解决问题。

大家再看美国，纽约危急成这样，全美国有多少州支援纽约？联邦政府帮了什么忙？通用公司生产口罩还要和政府讲价钱……

我们抗击疫情的目标是让绝大多数人的生命安全有保障，而他们的目标是———“股市不能跌”？“大选不能输”？“政客资本家继续发财赚钱”？