陆游与唐婉的诗歌_风闻

陆游（1125-1210年）

唐婉（约1128-约1160年）

结婚：绍兴十四年(1144年)

离婚：1145-1147年

离婚原因：

一说：刘克庄《后村诗话》：“放翁少时，二亲教督甚严。初婚唐氏伉俪相得，二亲恐其堕于学也，数遣妇。”

二说：陈鹄《耆旧续闻》：“不当母夫人意，因出之。”

三说：无所出。见章末引诗《夏夜舟中闻水鸟声甚哀若曰姑恶感而作诗》

二人离异后再相见：周密《齐东野语》：“（唐婉）后改适同郡宗子士程。尝以春日出游（与陆游）相遇于禹迹寺南之沈园，唐以语赵（士程），遣致酒肴，翁怅然久之，而赋《钗头凤》一词 题园壁间。”

1151年陆游《钗头凤》：

红酥手。黄滕酒。满城春色宫墙柳。东风恶。欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错错错。春如旧。人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。桃花落。闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫莫莫。

约1156年，唐婉《钗头凤》：

世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残。欲笺心事，独语斜栏。难！难！难！

人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊。怕人寻问，咽泪装欢。瞒！瞒！瞒！

1192年，陆游《禹迹寺南有沈氏小园》：

禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。

枫叶初丹槲叶黄，河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠！坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。年来妄念消除尽，回向禅龛一炷香

！

《齐东野语》：“翁居鉴湖之三山,晚岁每人城,必登寺眺望,不能胜情,又赋二绝（《沈园怀旧二首》）”

1199年，陆游《沈园怀旧二首》：其一 城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。 其二 梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。 此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。

1200年，陆游《十二月二日夜梦游沈氏园亭》：

其一路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。其二城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久沉泉下土，墨痕犹锁壁间尘。

1206年，陆游《夜闻姑恶》：

学道当于万事轻，可怜力浅未忘情。孤愁忽起不可耐，风雨溪头姑恶声。

1208年，《春游》：

沈家园里花如锦，半是当年识放翁。也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。

陆游《夏夜舟中闻水鸟声甚哀若曰姑恶感而作诗》：

女生藏深闺，未省窥墙藩。上车移所天，父母为它门。

妾身虽甚愚，亦知君姑尊。下床头鸡鸣，梳髻著襦裙。

堂上奉洒扫，厨中具盘飧。青青摘葵苋，恨不美熊蹯。

姑色少不怡，衣袂湿泪痕。所冀妾生男，庶几姑弄孙。

此志竟蹉跎，薄命来谗言。放弃不敢怨，所悲孤大恩。

古路傍陂泽，微雨鬼火昏。君听姑恶声，无乃谴妇魂。

在网上搜索陆游与唐婉，相信看完的诗歌，大家都会得出自己的结论。——陆游对唐婉的遗憾大概是深刻而绵长的,悔恨也好，叹恨也罢，总之他是抱憾终身了。究其原因复杂也简单，即唐婉为陆母所不喜，陆母便以无后、堕其子志为由拆分子与媳。陆游大体上是顺从其母亲的（可能也是他恨的原因，既恨母亲，也恨自己），没有改变的勇气。陆游不是个推碑断代、不顾一切之人。无论如何，最终遗果、个中滋味都值得陆游由壮及老一生不停咀嚼疗伤的了。

陆游与唐婉之间的爱情是值得叹惋的，这与他临终《示儿》中的“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的叹恨不同。两者都成为他文学中最基础的感情基调。

陆游与辛弃疾相比，陆游没有辛弃疾大开大合的豪放天真，毕竟辛弃疾是山东人,有北方人的豪强天性，他可是跟随耿京真刀真枪打过仗的，出身大户，能文能武。而陆游归根结底只是由南方士族培养出来的士子，军事上最多也只是做到边军的军事参谋人员, 有谋略之名，尽管有豪放作品，但严格来说诗学大于他的才学，所以两人之区别还是挺大的。

开个玩笑：名字是父母取的，号却是自己起的。毕竟中国历史上有许多人是“名”实不副的。李白是个全国到处跑的“居士”,白居易也并不如他期冀的乐天，看他写的《琵琶行》和《长恨歌》就知道，他的情感是如此澎湃绵延、感情基调如此缠绵悱恻,长年的贬谪和仕途的不顺经常使他内心苦闷，而到了晚年，他因身体不好，有悲观之意，还要靠比他混得还惨、被人贬到鸟不拉屎的蛮荒二十三年的老友刘禹锡现身说法，来安慰他,他才能鼓舞斗志。所以你说陆放翁亦是很放不开的吧？