“欧美病夫”算不算越过道德底线？ -兼论“理性派”的逻辑_风闻

    这次疫情可以说是百年一遇的全球事件。免不了舆论场战事不断。其中比较显眼的一场，就是有一些自称“理性派”的，最近常常发文指责调侃欧美疫情越过了“道德底线”。如果仅仅是网上自媒体发的东西，俗话说林子大了什么鸟都有，本属再正常不过的事情。但半官方甚至官方媒体也有这种声音，比如某京报不止一次发文，就不得不说道一番了。

中国自古就有“因缘”一说。比如 “恶有恶报”在中国家喻户晓。所谓“因缘”，用今天的话说就是因果关系。“因”与“果”是一对共生体，有因才有果，因没有了，果也就自然消失。这个世界之所以总是吵吵闹闹，皆因“因果”不明所致。

鉴于中学早已普及，知识分子都应该知道牛顿的著名定律：作用力与反作用力大小相等，方向相反。作用力其实就是“因”，反作用力则是“果”。运用到社会生活中，道理相同。一旦发生争议，总有个“因”，不解决“因”就会没完没了。这应该是常识。

回到主题。如果有人调侃“欧美病夫”，首先要看有没有“因”，我们发现“因”就是华尔街日报刊文称中国为“亚洲病夫”，引起国人不满。那么“作用力”一旦出现，“反作用力”必然同时出现。美政府高官又公开声援称此为“言论自由”，作用力加大。结果可想而知，反作用力必然也加大。昨天美国确诊人数爆发排到了世界第一，反作用力借题发挥是很自然的，今天美国确诊数又进一步突破10万，反作用力的发挥潜力还大有空间。

国内的某些“理性派”认为嘲讽欧美就是嘲讽人类，突破了“道德底线”，欲陷嘲讽者于“不义”。但本人不想在这里讨论道德问题，因为这方面的高人很多，已经都说的很清楚了。更何况还未见某些自称“理性派”的人严厉指责过嘲讽“亚洲病夫”的人，自己的“道德底线”还尚有疑问。

本人这里不想评判中国人和外国人哪个道德水准高，而是想以工科生的视角，来说说解决问题。因为这个世界之所以总是解决不了问题。就是因为有些人总认为自己才代表真理，就像欧洲中世纪有人认为自己是上帝的代表一样，到处指手画脚，到处去施加“作用力”。看见别人“反作用”还觉得很见怪的样子。

这些“理性派”或许也是这个心理，认为自己崇拜的国家代表真理。由这些国家或这些国家的崇拜者代表这些国家施加某种“作用力”，就是“弘扬正义”，如果谁有“反作用”，就是“弘扬邪恶”。如果言辞稍微激烈一点，就越过了“道德底线”。大概就是这么个逻辑，只不过不能直接说出口吧了。

工科与理科或文科的最大区别，就是它是直接面向实际去解决实际问题的。它不考虑那个道德那个不道德。它考虑的是怎么解决问题。我不管中国人道德水平高还是欧美人道德水平高，我只看到事实。那就是有了作用力必然有反作用力。不论你指责哪一个是不是越过了“道德底线”，只要作用力还在，反作用力就不会消失。“亚洲病夫”的事情没人出来道歉，恐怕“欧美病夫”的声音就不会消失。道理其实就这么简单。这是客观规律，不是你喜欢或不喜欢就能解决的。

如果我们再从更广的视角来看，改革开放一开始。中国人还是很崇拜欧美的。正是以后不断有外国人也好，外国的崇拜者也好，一直在施加丑化中国人的“作用力”，到了一定的力度，反弹是必然的。既然有人自称“理性派”，那么最好的办法是想办法让外来的那股“作用力”消失，如果你能做到，我保证“反作用力”立马消失。否则的话，即便你扣多大的“道德”帽子，它也是不会消失的。客观规律如此，再“理性”的人也是无法抵抗的。