“欧美病夫”算不算越过道德底线? -兼论“理性派”的逻辑_风闻
京华视讯-2020-03-28 15:06
这次疫情可以说是百年一遇的全球事件。免不了舆论场战事不断。其中比较显眼的一场,就是有一些自称“理性派”的,最近常常发文指责调侃欧美疫情越过了“道德底线”。如果仅仅是网上自媒体发的东西,俗话说林子大了什么鸟都有,本属再正常不过的事情。但半官方甚至官方媒体也有这种声音,比如某京报不止一次发文,就不得不说道一番了。
中国自古就有“因缘”一说。比如 “恶有恶报”在中国家喻户晓。所谓“因缘”,用今天的话说就是因果关系。“因”与“果”是一对共生体,有因才有果,因没有了,果也就自然消失。这个世界之所以总是吵吵闹闹,皆因“因果”不明所致。
鉴于中学早已普及,知识分子都应该知道牛顿的著名定律:作用力与反作用力大小相等,方向相反。作用力其实就是“因”,反作用力则是“果”。运用到社会生活中,道理相同。一旦发生争议,总有个“因”,不解决“因”就会没完没了。这应该是常识。
回到主题。如果有人调侃“欧美病夫”,首先要看有没有“因”,我们发现“因”就是华尔街日报刊文称中国为“亚洲病夫”,引起国人不满。那么“作用力”一旦出现,“反作用力”必然同时出现。美政府高官又公开声援称此为“言论自由”,作用力加大。结果可想而知,反作用力必然也加大。昨天美国确诊人数爆发排到了世界第一,反作用力借题发挥是很自然的,今天美国确诊数又进一步突破10万,反作用力的发挥潜力还大有空间。
国内的某些“理性派”认为嘲讽欧美就是嘲讽人类,突破了“道德底线”,欲陷嘲讽者于“不义”。但本人不想在这里讨论道德问题,因为这方面的高人很多,已经都说的很清楚了。更何况还未见某些自称“理性派”的人严厉指责过嘲讽“亚洲病夫”的人,自己的“道德底线”还尚有疑问。
本人这里不想评判中国人和外国人哪个道德水准高,而是想以工科生的视角,来说说解决问题。因为这个世界之所以总是解决不了问题。就是因为有些人总认为自己才代表真理,就像欧洲中世纪有人认为自己是上帝的代表一样,到处指手画脚,到处去施加“作用力”。看见别人“反作用”还觉得很见怪的样子。
这些“理性派”或许也是这个心理,认为自己崇拜的国家代表真理。由这些国家或这些国家的崇拜者代表这些国家施加某种“作用力”,就是“弘扬正义”,如果谁有“反作用”,就是“弘扬邪恶”。如果言辞稍微激烈一点,就越过了“道德底线”。大概就是这么个逻辑,只不过不能直接说出口吧了。
工科与理科或文科的最大区别,就是它是直接面向实际去解决实际问题的。它不考虑那个道德那个不道德。它考虑的是怎么解决问题。我不管中国人道德水平高还是欧美人道德水平高,我只看到事实。那就是有了作用力必然有反作用力。不论你指责哪一个是不是越过了“道德底线”,只要作用力还在,反作用力就不会消失。“亚洲病夫”的事情没人出来道歉,恐怕“欧美病夫”的声音就不会消失。道理其实就这么简单。这是客观规律,不是你喜欢或不喜欢就能解决的。
如果我们再从更广的视角来看,改革开放一开始。中国人还是很崇拜欧美的。正是以后不断有外国人也好,外国的崇拜者也好,一直在施加丑化中国人的“作用力”,到了一定的力度,反弹是必然的。既然有人自称“理性派”,那么最好的办法是想办法让外来的那股“作用力”消失,如果你能做到,我保证“反作用力”立马消失。否则的话,即便你扣多大的“道德”帽子,它也是不会消失的。客观规律如此,再“理性”的人也是无法抵抗的。