【海外看中国】在中国治疗新冠肺炎费用都由政府承担，为什么美国不能还那么贵？_风闻

在中国，湖北省医疗保障局，针对新冠肺炎疫情的医疗保障相关政策进行详细的解读，文章中明确提到，新冠肺炎核酸定点检测的公立医疗机构，医疗服务费40元/人次；核酸检测试剂采购不得高于120元/人次，并不得向患者收取；第三方检测收费不高于160元/人次，包括试剂、耗材等所有费用。

关于新冠肺炎患者医疗费用支付的问题，制定了相关规定，在基本医保、大病保险、医疗救助等按规定支付后，个人负担部分由财政给予补助，实行免费医疗救治。

在中国一次核酸检测只需一两百元，而在超级大国美国却要花上上千美元的检测费用。有一则新闻讲到，若是怀疑自己染上新冠病毒，必须先给医生打电话，然后通过乘坐救护车再来到医院，坐一趟救护车就要1000美元，一次核酸检测费用也高达3500美元，如果需要隔离的话，隔离病房4000美元一天……

当地时间3月4日，美国副总统彭斯表示人人都将免费检测新冠病毒。但当记者问及没有保险的公民病毒检测费用谁来买单时，彭斯沉默了。据了解，大约有2700万的美国人没有保险，而保费没交够的公民也是非常多。当地时间3月12日，国会举行新冠肺炎疫情听证会。期间有来自加州的议员当场计算新冠病毒检测账单。在这位议员列出的事实面前，美国疾病预防控制中心（CDC）主任终于承诺新冠病毒免费检测。不知道美国现在做新冠病毒检测是不是免费的，也不知道这笔钱最后由谁出？

美国新冠肺炎疫情听证会地址（可以看看视频，还挺精彩的）：

http://k.sina.com.cn/article_1548786877_m5c509cbd03300pxrk.html

Jamie Wang

就读于格林高等教育学院（2010）

studied at Glion Institute of Higher Education (2010)

几十年来，许多人推崇“小政府”的概念，认为一个政府不应该过多地干预市场。基本上，这还是老的新自由主义思想。

美国政府表面上也遵循这一理论，但权力只是被分成不同的利益集团，而不是回归市场。

我从新闻上读到，现在在美国人们可以免费做COVID-19测试，因为政府稍强迫测试价格从超过3千美元略微降到1千美元，政府负担得起。

看起来不错吧？在我看来，免费并不是真的。

如果你真的想一想，“政府从哪里得到预算？我想，主要还是来自税收收入。那么税收从哪里来？来自纳税人，即美国的公司和居民。这就是特朗普声称中国产品的附加关税将由中国人支付时撒谎的地方。

此外，美国政府可以通过降低联邦基金利率和另一轮量化宽松政策，随时打开印钞机，印更多的钱，这正是他们所做的。

这里有一个简单的苏联笑话：

特朗普总统正在白宫开会。

他说：我们要讨论两件事。一是轰炸伦敦，二是如何控制疫情。

其他与会者质疑他为什么我们要轰炸伦敦。

特朗普对彭斯说：“看到了吗？我就知道没有人关心这种流行病。”

最初他们告诉你一个测试要花3600美元。但据统计，许多美国家庭甚至付不起400美元的额外开支。

然后他们告诉你，现在由于政府的努力，价格降到了1000美元，其他的政府会补偿的。你会怎么想？也许你应该赞美它。

而你不知道的是：在中国，一个测试只需要20-25美元。如果我们考虑到美国的成本较高，比如说是中国的8倍，那么一次测试也只要花费160~200美元。

1000美元都到哪里去了？提供测试包的公司。

美元是唯一的全球货币，这意味着全世界都在付出代价。

这也是布雷顿森林体系崩溃后欧洲接受美元和石油绑定的原因。欧洲国家手中仍持有大量美元，如果美元崩溃，它们承受不起冲击。

因此，美国政府甚至可以为每个美国公民支付测试费用（也许不是每个美国公民都那么容易，但绝对可以实现）。只是他们需要先找到一种方法把利润转移给医疗公司。

毕竟，在下一次竞选中支持政客的是资本家，而不是美国公民本身。

至于一般公众，你很可能是因为某个政治明星，就认为政府做了正确的事情。因此你将在下一次竞选中支持他或她。除了纳税人和世界其他地方，没有人会输。

顺便说一句：

美国是世界上医疗费用最高的国家。我曾经在英国看到一次采访，记者随机询问人们，他们认为医疗服务在美国的成本是多少。

打电话叫救护车，英国人在想100~200美元，而实际上很容易超过1000美元。

生下一个孩子，英国人想的是1000美元，而当时高达3万美元。

很多人会同意，美国没有世界上最好的医疗体系，甚至没有排在前一半。但是，事情可能会更糟嗯？与轰炸伦敦相比，抗击流行病并不那么重要，对吧？

请不要误解我。

美利坚合众国是世界上唯一的超级大国，做了许多了不起的事情。然而，它并不是完美无缺的，而且在我看来，还远远不够完美。

美国要向世界其他国家学习的东西太多了，为了美国的公民，美国应该学习。但我知道不会的。这艘超级战舰太重了以至于不能掉头。

Liam Shui

生活在北京

lives in Beijing, China

现在我们看到了资本主义和中国主义的区别，谁真正把人民的利益放在首位，为人民的利益服务。

如果两国政府愿意的话，他们可以承担所有的费用，美国不想。

简而言之，有几个原因：

执政的一致性和稳定性

中国是一个YI党制国家，执政的一致性和稳定性至关重要。这意味着中国中央ZF必须把人民的最大利益放在首位，否则将面临历史上无数次的被T翻的后果。如果中G想继续执政，这是他们必须做的，以保持他们的立场。

美国和西方是两个或多个政党体系，执政党每几年由有投票权的公民选举一次，掌权者受时间限制，前后一致性不确定，因此在与人民利益相冲突的情况下，首要任务是最大限度地利用其权力。

美式资本主义与中式资本主义与共产主义结合****的比较

中国是资本主义和共X主义的结合体，以管理公司的方式管理国家，以管理社会的方式照顾大多数人，中国寻求平衡。

美国是纯粹的资本主义，要求所有的资源投入以取得最大的成果和利润，导致政府往往关心华尔街而不是主要街区。很明显，美国政府正在考虑如何利用这一机会来减少老年人（减少养老金和社会福利支出，缓解社会老龄化问题）和穷人（减少收入不平等、犯罪率和失业率），并保护经济不受进一步损害。

人民

中国人在五千年的历史长河中，已经非常习惯于一个高度X权、承担无限责任的政府。从古代皇帝微观管理地方贫困和不公问题，到现代政府在中国各地设置监控摄像头，确保平民安全。中国人基本上只是举手请求政府处理一切，包括医疗费用。

另一方面，美国人民在政府责任方面同意更多的界限和限制。基于这种心态选出的执政政府不应该为人民做任何事。他们期望在公民个人的行为和政府的行为之间取得平衡。

Zilong Zhao（赵子龙）

电子科技大学学士

B.A. from University of Electronic Science and Technology of China

因为这是最经济的方法。

既然病毒的目标是人类，那么让你的人有意愿与你合作是最重要的。

否则，一个隐藏的病人可能比一百个隔离的病人更致命。

有人说，中国人民可以牺牲自己的自由，按照政府的命令来战胜病毒。这不是真的。我们中国人也是普通人，不是圣人。我们也害怕未知的事物，我们也担心如果我们付不起账单，也担心别人因为我的病人而看不起我。

顺便说一句，有人说美国人没有奉献精神，和中国人相比不会牺牲自己，这也不是真的。

还记得他是谁吗？？？？

他为谁而死？？？他不是美国人吗？他不是美国人眼中的英雄吗？他不能代表美国的主流价值观吗？

好吧，回到问题上来，当你面对一群被感染的普通人时，你能做些什么来战胜病毒？

答案是解除他们的忧虑。

中国最近就是这么做的。

一旦有人从湖北、韩国、日本等地回来，必须在某个地方隔离两周。他们的体温将定期检查，大部分钱由政府承担。

然后他们鼓励市民自我报告自己的病情。

如果你主动报告你有Covid-19的症状，他们会奖励你。

例如，武汉市对自我上报被确诊感染的市民奖励200~500元。

https://baijiahao.baidu.com/s？id=1659239444386053357&wfr=spider&for=pc

而湖北省境内的另一个城市潜江市政府则更为慷慨。

他们奖励那些自我报告的人：

如果你不能排除你是否被Covid-19感染的可能性，奖励1000元；

疑似Covid-19病例奖励2000元。

如果是首次确诊病例奖励10000元。

汇率：1美元=7人民币。

2020潜江市发布奖励政策_主动报告发热情况最高可获1万元_武汉生活网

这些努力值得吗？？当然值得。

你恢复得越快，得到的好处就越多。

当病毒在二月份爆发时，口罩和消毒剂都已脱销，我必须提前三天预订才能买到，但现在我可以随时买。

我昨天花32元买了十个口罩。

现在我们每天可以生产160万个N95口罩，1亿个普通口罩，500万套防护服。而且这些数字还在一天天增长。

我国口罩日产量达1亿只，湖北口罩相关企业同比增1400％

你觉得值得吗？

你可以得出自己的结论。

虽然我们有不同的政治制度和意X形态，但我们仍然可以相互学习一两件事。

上帝保佑美国。上帝保佑它的人民。

James Zhang

好问题。让我们做些数学计算，好吗？

中国有8万多例确诊病例，让我们凑到10万吧。假设一个病人的平均治疗费用是10000美元。情况很严重的话治疗费不止这些，但数据显示，80%的人只是轻微的症状，因此不需要那么多费用。所以总共大约10亿美元。让我们加倍，包括所有的额外费用，如临时医院，新的额外设备，新的药品，测试包（约5-10美元每百万次测试）。所以就算20亿美元。对于一个中国这么大的国家来说，这是完全可以负担得起的。我们也许可以通过向其他国家销售医疗产品来回收其中的一部分。现在每个国家都有额外的需求，只有中国有能力大规模生产，最重要的是中国首先从大流行中恢复过来！这就是为什么中国人说“祸兮福所倚 福兮祸所伏”，灾难也会带来机遇，但只有做好准备的人才能得到。我们采取了极端的措施来对抗这种流行病，所以现在我们有了这个获利的机会。

至于美国。特朗普签署了83亿美元的大流行援助计划，它是我计算的四倍。是否负担得起取决于有多少人需要治疗。这个数字取决于应对措施的速度和效果。

Jonathan Chong

历史与时事逻辑观点的倡导者

Proponent of logical perspective to history & current issues

这就是自由世界和非自由世界的区别。

在自由的世界里，做好事是自由的，做坏事也是自由的，简直太自由了，其实有时候也不好！

然而，在不那么自由的世界里，如果政府不仁慈，人民就会受苦。但是，如果政府是仁慈的，人民将享受最好的保护，而不是像自由世界人民想象的那样。

这完全是一个选择和观念的问题。

以中国为例，在危机时刻，政府是否能负担得起并不重要，政府应该全力以赴为人民服务，不惜一切代价，政府没有选择的余地。如果政府没有按预期行事，那么他们将被视为违反了与人民的社会契约，可能会失去他们的“天命”，并带来可怕的后果。

在美国根本就没有这些观念，每个人都是个人主义者，没有人从小就被儒家思想（又称社会集体主义）熏陶，这对一些极少数的传统华裔美国公民来说是安全的。你所有的资源都是私有的/联合所有的，每个人都自食其力。除了那些在正常时期看起来不错，但只有在危机时期才真正看到是多么无用/不切实际的妄想的自由和权利之外，没有任何东西是属于人民的。

Anonymous

匿名

来自印度视角

美国政府不拥有任何医院。因此，他们从来没有像中国和印度这样的机制来抗击流行病。

印度政府拥有这艘“国家航母”。从而与空军一起，拥有疏散市民的机制。它是在海湾战争、也门危机期间完成的，并从武汉疏散了他们的公民。除此之外，他们还有庞大的政府医院网络。可能会出现拥挤、缺乏资源等情况，但他们确实有一流的医生和护士为他们工作。因此，政府可以很容易地动员劳动力参与这项活动。（有保险的富人和中产阶级也有世界级的医院接受治疗）

在H1N1流感大流行期间，政府学到了很多，这次采纳了这些最佳做法，这帮了大忙。

所以印度和中国的政府，都有完整的政策和程序，他们拥有所有的资源。因此，照顾几千名病人不需要任何政策上的影响。而在美国，政策层面的情况需要改变，官僚程序通常很慢。

Thye Kim Meng

Darco水技术有限公司创始人/退休首席执行官

Founder/ Retired CEO Darco Water Technologies Ltd

中国GC党有一个隐含的使命，就是照顾人民，因为他们不是被选举出来的。

选举的问题是，如果你当选了，你可以忽略所有人，忽略任何问题，直到下次选举或有足够的压力迫使你作出反应。

美国人民必须照顾自己。如果他们想政府为疫情提供免费医疗，就必须有足够数量的人上街要求。

这就是两国政府的运作方式。

Stephen Samuel

我是加拿大人

I’m a Canadian.

美国有能力这样做。它拒绝这样做的原因是腐败。医疗行业是两党最大的资金来源之一，因此，任何会削减这些利润的事情都被视为坏事。

激怒你的捐赠者？失去他们的贿赂（嗯，呃，捐款！）。是的，贿赂是合法的，但从功能上讲，还是贿赂。

这就是为什么像伯尼·桑德斯这样的进步政治家拒绝接受大笔捐款和大笔资金的政治行动纲领。你不能被从一开始就没有接受过的贿赂威胁所控制。他打算推行全民医保，这对人们有利，但对大企业不利。

短消息

Nelson Laker：目前，美联储正向回购市场注入1万亿美元，以支持银行业。因此，这不是能不能解决的问题，而是想不想解决的问题。美国政府可以承担治疗Covid19疫情的费用，但选择不这样做。

这是一个优先事项。拯救美国经济比支付少数（可能是数百万）美国人的账单更为重要，这些美国人本应为医疗紧急情况而储蓄，比如突发的全球流行病或来自第10维度的外来入侵。

Tavia Melody：好吧，就是这样，美国政府可以做到，他们只是不想。他们宁愿把钱花在军队上，或者花在那些已经有很多钱却不知道该怎么办的人身上，花在巨富们的税收减免上，并且试图（不幸的是成功地）说服人们一个更好的制度是不合理的，或者根本不好，这样他们就可以继续把人们的钱浪费在那些不需要的人身上，或者承诺战争罪或把移民关在集中营。

Kyle Chua：因为中国特色XX主义就是这样做的，他们的核心价值就是保护和服务人民。

虽然美国是一个由多数党决定的民主国家，但它不能保证这是一个好的决定还是坏的决定，但这绝对是一个有利于主要政党的决定，所以在这种情况下，美国选择了节省他们的钱而不是保护他们的人民。

Walter Chow：一个重要原因是中国政府比美国政府富裕。例如，在2019年，中国政府的总收入大于美国政府（中国为4.885万亿美元，美国为4.746万亿美元）。由于美国政府在社会保障、国防和利益方面的支出要大得多，中国政府在医疗和基础设施等其他方面的灵活支出总额要远大于美国政府。

公众号：樱落网

更多海外看中国译文，持续更新中

因敏感字限制，本文有删节。

如需查看完整版及更多译文可点击 这里