留学生与祖国母亲_风闻

近日针对境外输入病例的防控措施再度升级，网上也掀起一波关于对待留学生政策的讨论，无非在于当前的“限入令”算是合情合理，还是属于无情抛弃？持抛弃论者不光批判祖国母亲此举有损大义，并且大言不惭凡能负担出国留学者，对国家纳税贡献更大，理应获得照顾，隐含有“应当收买忠诚”之意。特殊时期，平时不易暴露的贫富问题浮现出来实属正常，留学者家庭大抵都能算作“先富起来的”。大约一年前，埃航飞机失事造成赴非洲旅游的同胞不幸罹难，即有对有钱人遭遇“幸灾乐祸”的声音，网上有评论，这种心态虽不可取，但的确反映出贫富差距对社会割裂之深。确实，先富若不能带动后富，先富的正当性就难以成立，给先富提供致富环境的制度正当性也难以成立。此番奇特在于，不等“穷人”表达“幸灾乐祸之情”，挑事者首先以多做贡献的能人自居起来，遑论此前在国内抗疫最吃紧阶段，“抢送出国”的戏码并不鲜见，其中亦不乏动用关系、行使特权现象，着实令人反感。客观地说，挑事者的构成主要并非留学生群体，大多数留学生无论归国还是滞留，都表达了感激和理解的态度，只是贫富悬殊的隐忧稍遇条件便会现身。

不久前传出过德国小留学生寻求帮助的呼声，有网友称：此时不予帮助，则难以唤起他们的爱国之心，无法为他们日后选择报效祖国提供理由。其实，小学毕业即出国者，打何种主意不言自明；当然，一日为公民，一日就当帮助。今日又闻贵阳赴美产子家庭遭居民举报，反对其居家隔离，最终社区还是出于人道主义，在做足各种措施的前提下允许居家隔离，并向居民做出了解释说明。选择生活是个人自由，但投机者在哪里都为人不齿。