全球化会终结吗?未来的中国社会会是个美好的社会吗?_风闻
腰下有龙泉-观察世界要有方法,新闻是用来验证观点的2020-03-28 21:15
这次瘟疫,会加速驱动中国国家与社会转变,这个转变会保证中国相当长期的美好未来。
这是个预测,预测一定是自找苦吃。笔者是业余观察爱好者,没有羽毛,所以不担心羽毛,所以大胆预测。
讨论的背景和前提是:疫情敲响了全球化的丧钟。随着疫情拉锯,西方文明降级,实力降级。中国实力相对上升。中美结构性矛盾导致全球化逆转倒退,国家间的贸易保护和贸易壁垒攀比上升。
随着世界各国从国际组织、跨国组织和跨国公司手中,部分或全部收回主权,全球贸易自由趋势会慢慢趋冷。世界可能会分成若干区域团体,甚至回到冷战。全球化一定意义上终结。(见前文:西方会借疫情和中国经济技术脱钩吗?怎么看?怎么办?https://user.guancha.cn/main/content?id=266893)
基于以上背景,就形势演化得出判断:目前中国在努力试图维系局面,延缓全球化逆转趋势,但是终会放弃。目前这个努力(包括G20抗疫协调会议和世贸组织裁判临时安排)相当于有序撤退。有时候,进攻是为了撤退,撤退是为了更好的进攻。笔者认为笔者这个判断是有价值的。
可以肯定,在全球化跌到谷底前,中央肯定会做好国家战略与社会转型的准备工作。
这种局面下,中国维持自身发展的经济模式就必须改变(小弟们实力太差,中期内或有资源,但无消费市场)。也就是说,市场无效。注意哈,不是市场理论无效。
市场无效,外向型的扩张不能满足充分就业,不能维持住经济增长。或者换个角度来认识,协调各国拆墙的成本过高,收益小于支出,因为在中国拆墙的同时对手会不断建墙。
合理的选择,是向内发力,改变内部经济蛋糕的分配方式和分配比例,从而做强国内市场经济。向内发力,降低对外部对手的依赖,客观上也是给对手构筑定向壁垒,也是打击竞争对手。竞争是个客观存在。
只有国内消费者保持购买力增加,才能维持当下的“资本主义”生产方式(国内市场)有效。欲达到这个目标,必须也唯有国家之手干预。
**国家可以选择的手段只有两个。一个是拿出部分国有资本(**所有者)利润蛋糕(政策福利),让度给社会(生产者);另一个是协调社会资本(所有者)拿出部分利润蛋糕,让度给社会(生产者)。祭出这两个手段,其实也就是认真搞好“内部资本主义改良”。目标是持续稳定提高生产者购买力。很扯是吧。是的,共产党人一步一步建设“资本主义”,以便走向社会主义。这个符合经济规律。没毛病。 在这个分配转变中,针对社会资本(所有者)让渡,国家循序渐进,自上而下,通过政策和法律配套引导,完全可以做到有序、妥善、平稳的实现,不可能出现危机。相反,会欣欣向荣。分配本身不是目的,目的是保证生产力稳定增长。
增长是一定的。未来的社会,会是一个美好社会。

思路决定出路,思路转变是个人适应社会转变的前提。这是一个重大转折。看清楚了,才能做出正确的个人决策。看清楚了,就不会在乎舆论场那个茶壶里的风暴,就不会被人忽悠。
新时代来了,脑筋得变。脑筋不变,头铁也残。局面复杂,高层决策者不易,但是容错空间大。局面复杂,具体到基层个人就很不容易了,因为容错空间小,方向错了,全错。一步赶不上,步步赶不上。
风向变了,风口上的弄潮儿自然变了。不改脑筋,抱残守缺,死抱传统模式不放,不是弄潮,是自找苦头,是弄泥。