论大纵深突破口理论的生物学源由和金融学应用_风闻

（栾德乾20200326）

       “大纵深突破口”理论，原本是苏军在苏德战场后期运用的典型战略战术，非常成功，极大地加速了东线战场的推进，以至于1945年领先英美一步，先行拿下柏林。

一、军事学上的大纵深突破口理论

（1）在敌我漫长的对峙战线上，提前不设定具体的突破线路和位置，使用机动力不强的第一梯队进行广泛而有重点的攻击，并广泛地调度敌军后备梯队。

（2）一旦敌人防线某个点获得明确的突破，遂将所有高机动的装甲军团，孤注一掷地全部投入这个突破点，扩大缺口，并尽可能能够全部、快速地投入进去。

（3）突入的大量高机动的装甲军团，要不计油量和后勤，拼命奔袭尽可能远的敌人后方战略后勤要点，不与中途的小部队纠缠；

（4）预备军团跟进投入，逐步分割消灭包围和被装甲军团分割抛在后面的敌人。

二、大纵深突破口理论的生物学源由

       战争是最高烈度的人类竞争，但军事学无论怎么高深，也源自和遵从着生物竞争的自然法则。如这个“大纵深突破口”理论，也是生物进化史上发生物种变异进化的基本模式。一个新的物种的诞生，往往是由于原物种在生存竞争中，获得了万分之一、甚至多少亿分之一的一个变异，意外地拥有了某种竞争优势，遂在这个变异种上迅速大规模的繁殖传代，形成新的物种并繁荣昌盛开来。而且多数变异是赢者通吃，与之同类或相近的竞争者大量灭亡，生态资源遂被新物种独占。

       其实我们高级复杂的人类，虽然个体功能越来越复杂完善，而群体和物种变异速度却是越来越慢了。而与之相对的病毒、细菌等微生物，个体功效差，但群体繁殖传代变异的速度远远领先。如大肠杆菌的传代时限为20分钟，以此计算，在最佳条件下8小时后，1个细胞可繁殖到200万上，10小时后可超过10亿。变异总在传代过程中发生，也和周围环境产生极高速度的双向选择。所以，在地球生态圈里，我们和病毒病菌等微生物是平等的，互有长短，胜负难料。

       病原微生物和人类之间的战斗，也是疾病防治的医学领域的主要工作。工业化后，人类的医学有了爆发性发展，我们有了现代疫苗和抗菌素等药物，医学界一段时间内是非常膨胀的，总感到自己无所不能，觉得战胜病毒病菌是早晚的事情。这大错而特错了，病毒病菌等也有自己的绝招和不对称优势，他们反击人类医疗科技的重要法宝就是变异。运用的也是“大纵深突破口”理论模式。

       比如，大量的抗菌素使用，使得与之接触的病菌大量灭亡，但是病菌的变异速度很快，亿万个个体只要有一个获得耐药性变异，那么虽然数万亿其他同类死亡，但是此变异个体因为拥有了耐药优势，就很快会繁殖并恢复种群的数量规模，也可以被传播出去，获得更多的生存载体和空间。也就是说细菌的耐药性，其实就是利用其传代和变异速度，以“大纵深突破口”的理论模式，获得胜利并生存下去的。

       同理，病毒更可以在与疫苗和人类免疫机能的作战过程中，不断获得变异的优势，从而逃避灭亡并生存繁殖下去。当前正是新冠疫情在欧美肆虐的时刻，其实冠状病毒属的各种病毒，更擅长此道。至于疫情会如何发展，结局如何，我认为很可能新的冠状病毒会长期与人类共存下去。

三、大纵深突破口理论在金融学中的应用

       其实我们人类进入工业化时代以来，也逐步地创造发展了更广泛和有效的市场经济。企业在市场经济中的竞争和发展，期基本原理其实也是遵从生物竞争的自然法则的。市场生态很像自然生态，里面的企业很像互相竞争的物种和个体，优胜劣汰，适者生存。所谓企业的变异，也是其创新创造。多数的创新创造是失败的，但一旦某个创新使得该企业获得了某种竞争优势，那么一般情况下，该企业会借势发展壮大的。

       但市场经济和自然生态有所不同，自然生态的主宰是大自然，而市场经济的主宰是人类。也就是说市场经济的法则是由人类决定的。发达高效的经济体，就会尽量模仿自然生态的法则，通过法治来规范市场，使企业竞争尽可能地充分、公平，以求效率。也避免直接干预市场，造成人为的垄断或竞争机制的破坏。所以，理想的市场，其自动的市场调整机制，就和自然生态中的物种竞争是一样公平高效的。如果外力垄断了市场或破坏了竞争，那么经济发展就会缓慢，甚至停滞。

       用竞争理论来解释政治、历史、军事和经济等人文学科的大量难题，都会变得豁然开朗、顺势而下。有了竞争理论（栾德乾原创啊），就使得原来的所有哲学、政治、历史、军事和经济等等人文学科，变成真正的科学。

       言归正传。在自由的市场经济中，仅仅依靠企业自身，通过创新创造来依靠“大纵深突破口”模式来获得竞争优势，成果还不明显。由此，就诞生了金融业，其实金融业的正道就是来支持经济创新的，而不是自己转圈生财。

金融业支持企业竞争，“大纵深突破口”模式的成果就非常明显了。日常，大量企业为了生存竞争，每时每刻都要变化变革，从而也产生了大量创新创造。但大部分都是失败或无效的，但万一有企业获得了某项有效的创新创造，那么它就获得了相比同类的竞争优势。这时候金融业，可以顺势支持该企业扩大发展，资金、人才和其他资源都向这个优势企业投入进去，优势迅速扩大，企业也迅速壮大，金融也获得了自己的收益。

但该创新优势企业，获得发展后，如果停止不前，那么其他同类竞争者，也会慢慢获得同样的优势，或者内部分流出大量人才，利用该优势创业或加盟其他同类企业，这样部分企业淘汰，部分企业诞生或跟上，这样整个行业也获得了发展。

国民经济的整体，就是在这样优胜劣汰中不断创新发展。

四、对美国金融霸权的大纵深突破口模式的分析

       今晚又看了段“眉山剑客陈平教授”的视频，讲授了美国金融资本和跨国公司如何掠夺其他国家财富、控制他国企业的模式。我这里也试图用“大纵深突破口”理论来解释美国华尔街金融对全球经济的两个方面的掠食：

（1）一方面是对高科技企业的金融掠食：

华尔街金融的一大特色就投行模式，从天使、VC、PE和二级市场金融等等工具，都非常成熟丰富。当然前提是美元是世界流通货币，世界贸易需要流通美元并结算，很多国家金融市场其实就是美元主导、金融资产也多以美元交易结算。美元的后台是美国的超级武装力量-美军。美军强大的基础是高科技。所以美国金融财团在控制全球高科技产业上是不遗余力的，从而形成“美元霸权--美军霸权--高科技霸权”的闭环循环，从而实现永保地球的霸权的目的。所以，美联储和财政部对华尔街金融财团的各种无限支持，也是有源由的。

具体模式可能如此：华尔街金融财团，在全世界容易出现科技创新的地区，布满分支结构，也直接高薪雇佣本国和世界各国的理工科精英加入进来，并尽可能地渗透到世界各地的科研机构、科技企业的活动中去（国际科技学术组织和会议多数由美国主导，也可见一斑）。当然不一定金融财团亲自出面，也可输出培养并结盟大量的天使投资者，也可以依托大量的NGO。

华尔街金融财团一旦发现某个高科技的创新，会先由第一梯队的天使、AB轮VC等支持，获得突破口确认，一旦确认，就会有数亿，乃至十亿百亿千亿的资本迅速投入推进，不但获得了控制权，也获得了垄断性收益（创新优势会获得短期的竞争性垄断利润的）。如果该企业是美国本土企业呢，华尔街金融财团会迅速帮助其聚拢资本、人才和各国资源，迅速占领全球市场，同时对潜在竞争者予以收购，从而筑成美国对此类高科技的垄断。当然，如果竞争者不吃这一套，美国政府的也会出面，制裁、打压、起诉等等，从而消灭它或逼迫他答应收购。

如果是国外出现新的高科技创新，一般就是资本控股、控制或收购，甚至邀请或逼迫创业者迁移到美国合资或创业。美元资本的豪横，一般创业者是禁不住那些诱惑和恐吓的。

另外创新企业，一旦获得人才、金融等体系化支持后，往往会获得一系列体系性的创新创造爆发，从而更加遥遥领先于世界其他竞争者，最终垄断或控制这些高科技，这是保持霸权的必须。

当然，美国金融财团也有走眼的时候，比如“贾跃亭的乐视”，确认创新突破了，数千亿美元都投进去了，结果是一场空。原因就是乐视的商业模式创新，BP非常厉害，但商业的底层架构不落地，最关键的是“它根本不是高科技”。如果是真正的高科技，这样的大规模体系化的投入是不会失败的。

还有一个例外是“华为”，不上市也不融资。这让华尔街金融财团实在是无从下口。所以，只能美国政府出面，恐吓、打压、封锁、制裁等等一系列下作手法都来了，也就是说“美国得不到的，你也别想活”。所以中国对华为虽然不干涉经营，但是保护上一定要上升到国家安全的高度，那是高科技皇冠上的明珠。中国人也尽可能同情华为而大力在消费上支持，当然是同等性价比情况下啊。

（2）另一方面是直接的金融操纵掠食：

       亚洲金融危机是典型的美国金融掠夺，也似乎是“大纵深突破口”理论的金融应用。如，①首先是对冲基金等暗中渗透操作亚洲各国的金融市场，然后静等其偏离点到来；一旦确认，对冲基金马上发起金融打击，从而造成金融危机，这其实仅仅是“大纵深突破”理论的第一阶段。②第二阶段跟进的是更大规模的美国资本对亚洲各国廉价资产的收购和控制。③第三阶段是利用金融救助，逼迫各国政府接受开发金融的条款，使得美元资本更大程度的渗透和控制。④第四阶段就是收获了，非重要资产在高价后卖出，高科技的顺势控制或收购。

所谓世界银行、国际货币金融组织，在表明上是中立的、服务全世界的金融机构。实际不过是美国金融霸权的帮手而已，这样表面上也非常隐蔽和高尚。

陈教授说的韩国三星集团和韩国前十大企业，多数被美国控股，韩国人沦为美国财团的打工仔。其中包含了两种金融掠夺，都是着了其“大纵深突破口”魔法的道了。

（2020年3月27日完稿）