查尔斯王子感染新冠病毒，他会成为有史以来最悲催的储君吗？_风闻

昨天，英国王储查尔斯王子确诊感染了新冠病毒肺炎。

众所周知，查尔斯已经是一个72岁高龄的老人。

所以，他感染了新冠病毒肺炎的话，不由得让人为他的健康担忧。

万一，最后女王白发人送，哦，错了，也是白发人的话。这个可能性可不能说没有哦。

那么，查尔斯王储必将成为人类有史以来最悲催的储君。一个一直等待登顶王位，却最终被自己母后熬死了的储君。

查尔斯王子出生于1948年，在1952年他被确立为王储，1958年他被册封为威尔士亲王，这是英国王室继承王位的必经一步，彻底确定了接班人地位。

然而，谁也没想到，查尔斯王子等待接班，却足足等了60多年。

人类历史上，还有没有任何一个做了60年的王储？

注意到左下角那个王冠了吗？查尔斯这辈子估计都只能看着了没有了，再也没有了。

外国的历史咱们不太熟悉。中国古代王朝历史上，凡是皇帝待机时间够久，总会出现几个倒霉的皇储。

这第一位命运悲惨的皇储，就是汉武帝儿子刘据。

后来被追谥为“戾太子”的刘据，人生的前90%都可谓非常顺利。他是卫子夫所生，后来卫氏册封皇后，刘据就是正宗嫡出太子，名正言顺。

他的皇储地位一直非常稳固，没有谁敢随便觊觎。因为他的舅舅是卫青，他的好哥们是霍去病，后来武帝临终摄政的霍光，也和刘据关系不浅。武帝每次离开长安，都是刘据监国，干得也很漂亮，武帝很满意。

按说这样一个太子，怎么着也该顺利接班才对。

但是最终还是发生了巫蛊之祸，刘据不得已发动政变，最终惨死，他的母后卫子夫也自杀。

后世说到巫蛊之祸，向来争议很大。

甚至有一种观点认为，是武帝在某种非主观的故意中逼死了自己的儿子，为了自己的千秋名声。

但不管怎么说，给汉武帝这样的皇帝做太子，实在是一件非常困难的事情。做得太好，不行；做得不好，也不行。

从公元前122年册封太子，到前91年那场暴乱中死去，刘据做了30年的太子。最终逃不过死亡的宿命。

汉武帝之后的长寿皇帝，和汉武帝比较像的是明太祖朱元璋。

这一次，是真正的白发人送黑发人。

朱元璋活了71岁，25岁投身到造反这个事业，用了15年，在40岁那年登基称帝。然后又做了31年皇帝。

朱元璋对太子朱标非常非常满意，称帝当年就确立其为太子。多年来一直对他非常倚重。

历史上都说朱元璋喜怒无常，嗜杀功臣，但他和太子朱标的关系堪称父子、君臣的典范。按照正常的历史轨迹，只要朱标不死，他就一定会成功接班。

奈何，朱元璋活了71岁，在古代皇帝中算是非常长寿；奈何朱标只活了37岁，只做了24年太子，实在是英年早逝。

对标一下历史上其它著名开国皇帝。

刘邦快50岁起步，54岁即位，做了7年皇帝，活了61岁；

李渊也是52岁才当上皇帝，做了8年皇帝，再做了9年太上皇，活了69岁。

刘邦、李渊和朱元璋的经历比较相似，寿命也差不多。

唯一的不同就是朱元璋的太子朱标太短命了。所以明太祖成为历史上最著名的白发人送黑发人皇帝。

接下来是清朝的康乾盛世。

康熙8岁登基，做了60年皇帝。在他任内，发生了堪称封建王朝历史上最惨烈的皇位争夺战。做康熙的太子，也是非常之悲惨。

太子胤礽和前面的汉武帝太子刘据，明太祖太子朱标，前期经历非常相似，嫡子出身，名正言顺，一出生就基本确立了储君地位，父皇外出期间，多次监国，各方面都可以说比较优秀。

唯一的问题，也是他遇到了一个中国历史上最彪悍的皇帝。

做汉武帝的太子不容易，做康熙的太子又谈何容易？

历史上所有的一代雄主，看待自己的接班人都会有点不顺眼。因为这个接班人时时刻刻在提醒自己，有一天你至高无上的权力会被剥夺，有一天你的寿命会结束。而这个接班人天天都在提醒你这一点。

所以，无论你当年多么喜爱自己的太子，天长日久，这些寿命极长的雄主，都会越来越不待见自己的太子。总会不由自主，甚至是主观故意给储君找找茬儿。

而作为储君的太子，会惶恐，会担忧，也会应激做出一些举动，是不是想谋反？可能也不一定，但谁又能说得清？

最终**胤礽做了44年太子，**两度被废，最终他熬过了自己的老父亲，却在雍正即位之后就幽禁而死。谁也不知道背后的故事。

所以，每一次历史上出现一代雄主，背后总会出现一个命运悲惨的太子。这是命中注定。

好了，咱们再回到查尔斯王子这里。

当然，查尔斯王子和他的母后伊丽莎白二世，并不完全等同于中国历史上的汉武帝和康熙。

但是，在超长待机方面，伊丽莎白做到了极致。

女王已经活了90多岁，这是拜现代医学发达所致，你可曾见过70年的王储？

多年以前，曾用记者采访还在世的戴安娜王妃

这会不会一语成谶？

谁也敢说，再过一段时间，我们会不会见证属于现代的白发人送，白发人？

70年的王储，谁来做，都不是一个容易事儿。

万一不幸发生，谁又能说这不是查尔斯王子的解脱呢？