病毒不长眼，人心不能瞎_风闻

    在很多人眼里，疫情下的美国老悲惨了，不仅是全球“新冠王”，纽约等多个州被列为了“重灾区”，而且资本市场正剧烈动荡，失业率将飙升创记录，悲惨到快没有形容词，只能用人间地狱、悲惨世界。

    既然是如此恐怖，留学生、华侨华人就该“应回尽回”。可是，复旦大学附属华山医院感染科主任、上海防疫救治组组长张文宏教授应中国驻美大使馆之邀，在线与留学生、华侨华人做了一番堪称冷静、理智而不失幽默的交流，让人再次感到病毒是不长眼的，不分种族、国界、尊卑、贫富到处横行瞎撞，但我们也该清楚，防病的口罩是戴在口鼻上，而不是戴在眼睛上，人心不能瞎。

    最近，很多人在追问美国去年年底爆发的流感中到底有多少是新冠肺炎患者。那么首先得搞清楚如何区分新冠肺炎和流感，关于这个问题，张教授给了个痛快而切中要害的答案，概括起来一句话：这事现在不需要普通人弄明白，只要医生清楚就行了。

    张教授说，流感和新冠肺炎在一个教育学博士生的眼里是没有区别的，但对于普通民众来说，很难区分这两者。新冠肺炎刚发生时，医生也很难区分。但现在疫情扩大，医生就会做相应的区分，如果呼吸道症状严重，就会拍CT，有经验的医生是可以区分清楚的，要看医生的水平。

    “在中国，我大概看了几百例新冠肺炎病例，基本上可以判断这个病人是新冠还是其他病毒引起的肺炎，但是即使是这样，我们也不能给以确诊，必须要实验室检测给予明确的确诊。”

    我说教授的这个回答让人痛快，因为它不遮掩，不含糊，直截了当。我们听过一些官僚式的回应，云山雾罩，走走过场，让人始终不明所以。

    我说这个答案还切中要害，因为它体现了作为现代科学一个分支——医学精神的一大内核：专制。记得，张教授前不久做客人民网时讲的众多“金句”中有一句是“要说老百姓听得懂的话”。张教授明白无误地告诉大家，新冠肺炎对科学家来说都是个深不见底的探索问题，现在要讲明白太难了，普通人要听明白更难，普通人要做的就是不瞎猜，不瞎说，病从口入，恐慌也可以张口而出。

    医学的专制体现在医生的权威，诊断由医生说了算。与之相对应的，心理学是讲民主和平等的。它们都是科学，但性情却大相径庭。

    加州、纽约等美国的多个州先后被列为疫情“重大灾区”，这意味着什么？张教授答：说明医生具备充足的检测能力。

    有留学生问，确诊病例越多，是否意味着这个城市疫情防控越差？张教授反问，纽约州如果不具备检测能力，哪里来的3万多确诊病例呢？“并不是病例数越多说明防控越差，相反病例数多的地方恰恰可能是因为检测越到位。”

(美国丹佛市街头防控一瞥)

    为什么美国年轻人的感染率那么多？张教授一阵见血地指出，“瞎混”才是最大的风险。

    张教授介绍，中国两个多月防控积累的首条经验就是，疾控人员对病例的追踪不遗余力，但要在美国做到这样比较难。为什么中国能做到，美国就难做到呢？张教授没有多谈，我想补充地说，那是因为中国人比较善良。所以说，**中国能如此快速有效地控制住了疫情，是中央政府英明决策的结果，也是中国人民牺牲奉献的结果。**这样来之不易的结果值得所有中国人珍惜。

    接着，张教授解答的硬核内容来了，他说，美国的年轻人有大量的社会活动，很多年轻人每天主要的事就是两个字——“瞎混”，“瞎混”就是感染最大的风险。美国普遍不戴口罩，英国也是，一到天黑基本上酒吧里就是密密麻麻的，让人难以想象，啥事都没有，拿着一杯啤酒可以跟你聊一个晚上，这种情况传播的风险就极大。

    美国人不戴口罩怎么办？张教授幽默地说：那你也不要为此大动肝火呀。

    张教授说，“不单单是美国人，其实欧洲人也不爱戴口罩，但中国大陆和香港都爱戴口罩，日本也爱戴口罩，戴不戴口罩取决于各国的文化习惯和防护效率，你在美国要教育人家戴口罩，但一般也没人会理睬你。”

    美国的口罩是给谁戴的？张教授说，首先是给生病的人戴的，避免病人把含有病毒的口水泡沫吐到别人的脸上；第二是给医务人员戴的，医务人员不能倒下。“所以，口罩的事情，我个人觉得，你不得不站在当地的风俗习惯的角度想问题。不要为了戴不戴口罩就大动肝火，每个国家的情况都是不一样的。”

    病毒是否会通过空气传播？这个问题，在中国国内，给人一种近乎神经质的恐怖。也就是在这种无形的恐怖之下，一开始也强力抵制戴口罩的许多中国家长纷纷戴上了口罩。戴上口罩，对一些中国长辈来说，可称得上是一件人生中的进步事业，但问题接踵而来，有的长辈非要逼得全世界都戴上口罩实现共同“进步”。

    记得，上个月，还处于村村设卡封堵道路的严峻时期，我习惯一大早出门，骑着自行车，把口罩挂在车把上，打算去菜市场买菜。就在路卡处，戴口罩的老大爷严肃地向我提出要求：“请戴上口罩。”

    我环顾四下，旷野茫茫，路无路人，于是试图跟老大爷讲点科学防疫的知识：“在路上骑车几乎遇不到人，四周空旷，空气流通，而且我们这里也不是疫区，可以不用戴口罩，进菜市场前戴上口罩就可以……”

    我还没说完，老大爷就怒怼道：“要你把口罩戴上，都是为了你好，为何会有那么多话。”戴口罩骑车虽然闷得很，但是为了对得起老大爷的这份好，也为了自己能顺利“闯关”，我还是把口罩先戴上了。

    言归正传，听听张教授怎么说，他的原话是，病毒通过空气传播的概率是非常低的，通常只有在一个密闭的空间、有大量的病毒载量时，才会产生空气传播的途径。张教授强调，从防疫效率来讲，“戴口罩，不如勤洗手”。

    的确，比起戴口罩，养成勤洗手的习惯，才是爱国卫生的真正难点和痛点。我在戴上口罩重新上路前，忍不住地回头问那老大爷：“您早上在这里站完岗回家第一件事做什么？”

    老大爷戴着口罩，支支吾吾地反问我，干嘛问这个！“不干嘛，请您回家第一件事要洗手，再摘口罩，然后换衣服，再去逗孙子。”说完，我就像风一样地踏车而去。自那以后，每当老大爷在路卡站岗，他远远看见我骑车过去，就早早地把杆子移开了，我的心里不知有多感动。

    因为长年的劳动和生活习惯，像老大爷这辈人，握锄头的手常常是要靠吐一口唾沫来润滑的，所以只要不满手是泥，从地里头回到家一般没有先洗手和换衣服什么事。换句话说，在他们的生活习惯里，几乎没有“勤洗手”这三个字。

    我尊重老大爷为了村社防控大业而付出不畏严寒值守的辛苦，可是如何能让他们明白像那样戴口罩的防疫多少有些形式主义的瞎搞，这个问题还是一直困扰着我。也许，我的苦恼纯属瞎恼。人们听不听，或许只取决于说话人的分量。

    那就继续借张教授的权威之言吧，“与其戴口罩，不如经常洗手。因为戴口罩你会用手去摸，手上脏东西很容易粘到口罩上面去，被污染的口罩比空气还要危险，所以美国医务工作者就会提醒你戴口罩还不如洗手。” 

    留学生现在要不要回国？之前，流传“千里投毒”的说法的确是伤人感情。这个问题多少有点上船，没上船的，拼命想上船，而在船上的，总会嫌弃甚至害怕挤上船的人太多把船弄沉了。

    张教授没用上船的理论来作答，或许在他眼里，中国不该被自视为“诺亚方舟”。张教授打的比方是高级的，他戏称这个问题或许是个“围城”。“在外面的想回家，但如果回家久了以后，发觉在外面也没啥事，又发现已经耽搁了很多重要的事情，到时候又开始后悔。”

    我很想再补充一句，有一种回国，只是你妈觉得你要回国。好比有一种冷，只是你妈觉得你冷。可怜天下父母心，国内的家长们，请不要瞎操心了，让孩子们自己学着经历风雨，独立长大。如果国外动辄就会变成一个危险的地方，你们何必当初呢。

    张教授还介绍说，机舱是高风险的病毒感染地，封闭机舱里有传播病毒的风险。如果不是近距离接触确诊患者，则不必戴防护镜、穿防护服。感染风险最大的场景是在登机前，一定记住要勤洗手。

    要不要囤药？这个问题，不仅在让在外的华人感到迷茫，也让在家的国人烦恼不已。张教授说，最好的药，是多睡觉、不“瞎混”。

    张文宏明确表示，不建议大家自己去囤积大量的羟基氯喹或者氯喹，因为它的疗效等待进一步临床试验的结果，副作用不可预测。多喝水、多喝牛奶、多吃鸡蛋、多睡觉、不出去“瞎混”，就是最好的防治药。

    有个问题没见张教授的回答，可能不便涉及，那就是病毒源头到底在哪里？自从钟南山院士透露病毒的源头肯定不是在中国。此后，有关病毒源头说再度攀上诸多热门话题的榜首，我想，这个问题还是让张教授、钟院士们再多花一点时间进行科学系统地深入研究吧。现在，我们费那么大的脑力劲，做了一些似是而非的推测，最后或许能得到的证明是，又在瞎搅和，瞎折腾。

    **这场疫情会让人们发现，善良的人是真善良，有本事的人是真有本事，而坏的人是真坏！**但愿这不是我在瞎写，请拭目以待。