平民视觉：海外华人于受疫国的疫情境况简析_风闻

       这些天关于留学生在欧美的情况已经热播了几天了，于所在地国是否值得继续留守还是回国都有了相应讨论，我想还是从疫情的角度对上述主要国家进行分类分析吧。

       观网文章《23省区接收34国输入病例，英国为最大来源国》中，目前全国23省市累计接收来自34个国家的输入型病例，总计474例，主要来源国多少依次如下：英国135例，西班牙69例，美国51例，伊朗45例，意大利44例，法国30例，菲律宾29例等。由此可以看出，由于源自英美的留学生最多，因此输入病例较大，而目前处于疫情暴发震中的意大利、西班牙也上榜了，奇怪的是德国等中北欧国家及加拿大等国基本没在此列，说明什么，说明当地华人与留学生对这些国家的自持能力有信心，而恰恰是英美两国没给人以信心，而意大利与西班牙因为是疫情震中国家而显得合理。

      我们重点看看截止至3月25日24时各国疫情内容：

       意大利：确诊69176例，死亡6820，死亡率达9.85%，超高，已经有选择性救治的操作（即放弃挽救老弱病），因此风险系数目前是最高的，但是由于它是欧洲国家中最早采取封城封国的措施，且有中国、俄罗斯等国家的支援，因此，目前看有遏制可能的迹象，但由于欧洲人的自由习惯，以及该国医疗资源已经达到临界极限，因此，疫情反复可能性还是比较大了，控制得好确诊病例可能在20万以内，控制得不好，随着医疗资源的透支及随之可能的生活物质透支，将会出现放弃局面，因此还是能有机会离开就离开的好。

       西班牙：确诊47610例，死亡3434，死亡率达7.21%，也相当高，也应该存在选择性救治的操作（即放弃挽救老弱病），但由于进入快速暴发期，还在快速增长，对比该国人口比例，其实比意大利还高，因此将来风险系数会更高的，虽然也采取封城封国措施，但是由于它是欧洲国家中经济相对较弱的国家，因此，目前看有遏制可能的概率对比意大利更低些，因此还是能有机会离开就离开的好。

       德国：确诊36589例，死亡186，死亡率为0.51%，目前看医疗效果的控制是最优秀行列，虽然进入快速暴发期，但是由于它是欧洲国家中制造业能力最强的国家，因此目前的死亡率恰恰反映了德国优秀的医疗控制能力，由此也反映了该国的检测的到位率及距离实际感染数字的准确性，虽然暴发量会很大，但国家自持能力超强，因此于该国居住的华人还是有相当的本地安全感的， 还是能留则留。

       美国：确诊55041例，死亡768，死亡率达1.4%，相对于新近暴增的确诊数字，这个死亡率目前还算合理，未来十天也将进入死亡率大幅上升的情况，同时因为一直存在隐藏于流感的确认病例与死亡病例，因此风险系数的不确定性是很高的，未来很可能感染数字会攀比流感数字，但是由于它是全球老大，虽然医疗资源有限，但食品安全无忧，而且此国最讲利益，最厚黑，最无耻，什么事都可能做得出来，但又相对惜命，难以判断未来的疫情发展导致的国家变化，同时由于是主要竞争对手，且华人数量太庞大，反华力量根深蒂固，中国也接纳不了，还是能自适应就自适应吧。

       法国：确诊22302例，死亡1100，死亡率达4.93%，也相对高些，将来也可能存在选择性救治的操作（即放弃挽救老弱病），目前进入快速暴发期，还在快速增长，印象很深的是巴黎封城时的乡村大逃亡，因此疫情藏于乡间的可能性很大，因此将来风险系数会很高，由于国家能力相对比较有独立能力，因此自我管理能力应该是欧洲最强的，虽然制造业能力比德国弱些，但有强大的乡村自供给能力，因此能留下来也可以。

       英国：确诊8080例，死亡422，死亡率达5.22%，也相对高些，由于是群体性免疫理论的诞生地，将来势必存在选择性救治的操作（即放弃挽救老弱病），存在大量的选择性检测，存在大量的隐瞒数据，目前进入快速暴发期，还在快速增长，仍在坚持佛系抗疫，未来确诊人数是难以想像的，因此将来风险系数会特别高，由于国家抗疫指导思想一直比较厚黑，因此，不排除该国采取很多暗黑手段面对疫情，目前存在庞大的留学群体，对中国的病倒流入风险也是最大的，但考虑该国给予人的不信任感，因此还是能有机会离开就离开的好，如实在困难，可由中国自行组织包机运回国可能性，只是对中国的风险太大了。

       日本韩国：日本确诊1307例，死亡45，死亡率为3.41%，死亡率跟目前中国（毕竟时间越长，死亡率越高）较为接近，确诊新增量一直控制得相对较好，但愿没有特别的隐瞒，毕竟这些年日本有了造假标签，而且又面临奥运会的政治任务，如果奥运推迟，可能会面临数据暴发性修复；韩国确诊9137例，死亡126，死亡率为1.38%，死亡率优秀，得益于政策的坚决，抗疫医疗能力强，目前看是控制住了。以上两国均不存在失控迹象，体现东亚文明的群体性优势，工业能力均较强，而且临近中国，因此不太会存在太多的流入型风险，当地华人也能安心留存本地。

       至于其他如瑞士、比利时、荷兰等国疫情暴发情况更类似于法国，本国能力均有一定自持基础；挪威、以色列等因为死亡率极低，更像德国；而瑞典等则因为有群体性免疫的理念，可能更类似于英国；而澳大利亚与加拿大，因为幅员辽阔，地广人稀，生活资源丰富，疫情大幅扩散风险有冗余空间，且华人群体众多，还是类似于美国留走方式；同时欧美因为讲求利益自私的根本因素，未来均有可能出现隐性的选择性治疗方式可能，即借疫情末位淘汰，我于前文已经就此有过叙述，就不一一阐述了。

      从不同疫情发展阶段看，死亡率是肯定会上升的，从目前中国的抗疫死亡率看，毕竟新增已经完全控制住了，可以评估出最终疫情平均死亡率的标准。因此，对比中国数据的参考，可以从目前各国现阶段死亡率看出该国抗疫存在的问题，如疫情处于哪个阶段，是否存在选择性检测，是否存在确诊数据隐瞒，是否存在选择性治疗，是否接近、达到该国的医疗资源极限，国家医疗能力的强与弱，国家自持能力的强与弱，国家政策的决策水平等等。

      各地华人还是要理性判断，果断决断。

                                                                                   王海星

                                                                               2020.03.26