方方仅仅是认知的不足吗_风闻

一般来说，每个人都有认知不足，因为会受知识面和经验所限做出判断。方方日记借某教授之口质疑武汉当时的封城，往好的说，是认知的不足。正如張文宏医生所说，海外疫情，证实当初为做“封城”决定的这些人，还有后来做出建方舱医院建议的人，拯救了中国！这些决定是前瞻性的科学决策，是处理烈性传染病的良策！感谢决策层听取了我们传染流行病学专家的意见，本身传染法中一旦爆发烈性传染病，就有封城的选项。确实，若是沒有西方国家处理疫情的乱象对比，中国封城限制人们自由恐怕会一直被一些人诟病。每个人会有认知障碍，特别是预设了立场或先入之见后，他更愿意看到自己愿意看的东西。方方在日记中，她就更愿意去渲染失误悲情和不满。看似絮絮絮叨叨地张三长李四短，冷不丁冒出来的却是对政府举措的质疑和不信任。说白了，写作者就是对国家体制的不信任，不过借这次疫情中部分官员工作的失职，名正言顺表达出来而已。对中央政府的努力，逆行者的拼命付出却完全选择性失明。一场人类前所未遇的自然灾难，出现人为失误既有个别官员的认知局限性也有官本位作祟等原因，需要反思追责，事实在倒查中，已经不断在追责处置其中的官员。这些，作者全部选择无视，只选自己要的素材，甚至以讹传讹，出现虚假信息。对于拯救生命，在实际践行中，中国只有六个字“不惜一切代价”，救人是医护人员来做，但支撑的物资来自于哪里？当然是政府提供的全力后勤支持。不能因为前期的不足而否定后期的充沛和有序。如果全部选择失明，不是太有失偏颇了吗？在中国大地上，希望和阳光总是基本面。看西方世界处理疫情的方式，中国体制的力量和优势谁也否认不了。不知道方方女士看不看国外新闻和视频，西班牙部分医院已经拔掉六十五岁以上呼吸机，转给更有希望的年轻人，方方女士六十五岁，还患有糖尿病基础病，如果放在西班牙，属于被放弃的群体，我如果这样说，方粉肯定会群起而攻之，但作品既然发表出来，读者感觉各有不同意见，再正常不过。一件事情发生，角度不同换位思考，当然会有不同的结论。