方方老师，想问问您现在怎么看自己一个月前的这篇日记..._风闻

随着新冠全球疫情的不断爆发，西方国家各种让我们瞠目结舌的做法，真的让人有点唏嘘。还记得大概十天前吧，就被英国的“全体免疫”，瑞典的“直接放弃”气得我肝疼，结合最近被推上风口浪尖的“方方封城日记”，总觉得哪里硌得慌！

“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山”方方老师的这句话，算是戳中了很多读者脆弱的同理心了。确实方方老师的日记，乍一看从一个普通民众的视角，叙述这亲朋好友的遭遇，点评这自己各方搜集来的消息，随着疫情暴露出的纷乱世项一日一变而或忧或怒，或悲或喜…

有人说她是无意识的披露了前线记者没有曝出的真相，但也有人说她写的那些并无深刻见识，但就是这样跌跌撞撞的声音，却越来越响，不夸张地说，成为了官方媒体之外，民间叙述前线的代表。

我也是被越发火热的网络带动，无意中翻看了方方老师的这些日记。又搜索了些网上正反双方的唇枪舌战，对此我个人持保留态度，相比正反双方谁对谁错，我看大家更想弄明白这几个问题：

1. 方方老师日记中的那些“牢骚反思”是否真的就是“独立思考”呢？

2. 方方老师日记中的那些“感性表达”是否真的就是“理性思考”的成果呢？

3. 方方老师日记中的那些“以自我为中心的人性”与“以群体利益为先的社会性”到底应该是怎么的关系呢？

4. 多重标准选择性运用，看人下菜碟能给疫情中心的大家到底带去什么呢？

为什么会有这样的困惑呢，就好比方方老师大约一个月前的那一篇日记（2月24日），里面有这么一段话 -- 

但我更想说的是：检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高、车有多快，不是看你武器多强大、军队多威武，不是看你科技多发达、艺术多高明，更不是看你开会多豪华、焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪放出门买空全世界。检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度。

但是今天我看到了美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）在福克斯新闻的采访中语出惊人地说出“国家经济比老年人生命更重要”的言论后，我有点丈二和尚了。

这位得克萨斯州副州长发出那样的言论后，福克斯新闻主持人塔克卡尔森 （Tucker Carlson）25日连线了该台资深政治分析师布里特休姆（Brit Hume）。结果，休姆表示，帕特里克的观点在他看来“完全合理”，“我么不能停止经济来拯救每一个被疾病威胁的生命，我们不能。”

是不是震惊了？

这个休姆还说，帕特里克的想法与美国总统特朗普、纽约州长科莫没有“很大的不同”，“我们（美国）不能停止经济，来拯救一个被疾病威胁的生命，我们不能这么做。”

……不知道大家怎么看，反正我真的是惊了。

再结合上述我提出的问题，可能只要方方老师能回答一下，英美这些国家，对60岁以上老人在新冠疫情下的所做所为所论，可能就迎刃而解了吧。

时代的一粒灰，落在你头上，就是一座山，那落在西方百姓头上呢？就不是了吗？还是方方老师，您认为检验文明的尺度，真的就是英美这样的做法，在这些既不花钱又不费力措施的背后，掩盖着最无情最冷血的现实 -- 稳定表明繁华的上层经济，让年迈的患者自生自灭，没有死亡统计，没有责任担当，只有一套病毒会越来越弱的谎言和最原始的适者生存的自然法则吗？