中药能抗病毒,增强免疫力?荒谬!_风闻
guan_15719657121743-2020-03-25 12:11
随着中医药在本次新冠肺炎的出色表现,不少对中药效果持怀疑、保守态度态度的医生、研究人员终于【端着架子】,开始研究中药效果的原理,开始做各种抗病毒测试,开始羞羞答答地承认,中药确实能增强免疫力,虽然原理还不明确,但是确实是有这个效果,应该使用。
毫无疑问,对微观机理的研究是十分有必要的,有利于中医理论的现代化,有利于降低中医药学习门槛,让它不至于那么深奥难懂,让医生抓方更有底气
——我的一个西医朋友就吐槽,中医最劝退的就是药方了,如果把一味药视为西医的一个西药,就能明白一次性记住十几个药的用量是什么感受了,关键它还几百个药方,还随意搭配组合,还要视情况加减,剂量不同算不同的方……如果这些药方能拓展到微观上的原理,毫无疑问,对医生用药和组合都有很大帮助,医生自己也能提升行医用药水平,这是一件非常急需的事情。
所以,检测中药在体外细胞培养中的抗病毒和病毒抑制作用,毫无疑问是一种非常荒谬的事情,事实上正是一种西医思维的霸凌——因为每味中药的用途,药方的用途,实际上是指明了方向的。
比如清肺排毒汤,它的作用是“清”肺“排”毒,那么应该研究的是它自己怎么“清”的肺,怎么“排”的毒,它对肺起了什么作用,是怎么达成“排”的作用。比如说,有味药起的作用是“利下”,大白话说就是促进排泄。为什么肺炎要促排泄?因为身体要给堵塞在肺部的有害物(在本次疫情里指积累在肺部的痰液)找个去路,不让它持续堵塞肺部危害人体,而排泄出来正是一条可行去路。还有的药的作用是“化痰”,原理可能有改变痰液成分,让它不那么粘稠,以及对肺部肌肉产生作用,让痰能顺利流出,让身体转运等。
毫无疑问,这两味在“清”肺“排”毒中,都有它不替代的作用,它是一种组合性思维。但你要拿它做抗病毒实验,肯定不会有效果。如果一个药说自己是降压药,我们应该测试它抗病毒能力吗?那如果一个药明明白白地说自己是利下,你测试尼玛的细胞水平的抗病毒和抑制作用!就尼玛离谱!用抗病毒思维去检验药方,自然就会得出这味药无效的结果,然后剔除,然后疑惑有效成分怎么没有效了——实际上无效的是验药的思维。这也是众多自以为“科学”的“废医验药”者自己根本就没意识到的。
真正应该做的是“按医验药”。如果一个药说自己活血,我们可以合理推断它可能对血管有作用,它可能会刺激血管舒张等,而不是因为这个活血药在某个有消炎作用的药方里,所以就去验证药方里每味药单独用的炎症因子指标,然后剔除“无效”成分。
说中药增强免疫力也是一种【端着架子】的傲慢。免疫的意思就是免除疫病,它是一种战前准备,如果你预先知道有一场战斗要来,你可以加强城防,督促士兵提高警惕,补充兵员,这叫增强免疫力。而现在已经打起来了,要做的除了杀敌,补充兵员,还有抢修工事、疏导交通、保障城市物资供应、安抚民心等一系列措施……只有加强城防和巡逻部门,能说得上增强免疫力,你派出多辆垃圾车,把尸体运走,清理废墟,能叫增强免疫力吗?如果一个药说自己化痰,那么显然你首先要有痰才需要化,如果说清肺排毒,那么是你的肺真的有东西,需要清,里面真的有对你身体有害的玩意需要排的时候,你才用得上它。增强啥免疫力呢?如果有一个药是利尿的,你觉得能说它增强免疫力吗?如果说这个药是化痰,这能叫增强免疫力吗?如果这能叫增强免疫力,那给病人上呼吸机都能叫增强免疫力了。
研究和理解中医,没那么容易,却也没那么难。但有一点是很容易理解的——对着活血药研究它抑制病毒的功能,你八辈子都研究不出来。