中药能抗病毒，增强免疫力？荒谬！_风闻

随着中医药在本次新冠肺炎的出色表现，不少对中药效果持怀疑、保守态度态度的医生、研究人员终于【端着架子】，开始研究中药效果的原理，开始做各种抗病毒测试，开始羞羞答答地承认，中药确实能增强免疫力，虽然原理还不明确，但是确实是有这个效果，应该使用。

毫无疑问，对微观机理的研究是十分有必要的，有利于中医理论的现代化，有利于降低中医药学习门槛，让它不至于那么深奥难懂，让医生抓方更有底气

——我的一个西医朋友就吐槽，中医最劝退的就是药方了，如果把一味药视为西医的一个西药，就能明白一次性记住十几个药的用量是什么感受了，关键它还几百个药方，还随意搭配组合，还要视情况加减，剂量不同算不同的方……如果这些药方能拓展到微观上的原理，毫无疑问，对医生用药和组合都有很大帮助，医生自己也能提升行医用药水平，这是一件非常急需的事情。

所以，检测中药在体外细胞培养中的抗病毒和病毒抑制作用，毫无疑问是一种非常荒谬的事情，事实上正是一种西医思维的霸凌——因为每味中药的用途，药方的用途，实际上是指明了方向的。

比如清肺排毒汤，它的作用是“清”肺“排”毒，那么应该研究的是它自己怎么“清”的肺，怎么“排”的毒，它对肺起了什么作用，是怎么达成“排”的作用。比如说，有味药起的作用是“利下”，大白话说就是促进排泄。为什么肺炎要促排泄？因为身体要给堵塞在肺部的有害物(在本次疫情里指积累在肺部的痰液)找个去路，不让它持续堵塞肺部危害人体，而排泄出来正是一条可行去路。还有的药的作用是“化痰”，原理可能有改变痰液成分，让它不那么粘稠，以及对肺部肌肉产生作用，让痰能顺利流出，让身体转运等。

毫无疑问，这两味在“清”肺“排”毒中，都有它不替代的作用，它是一种组合性思维。但你要拿它做抗病毒实验，肯定不会有效果。如果一个药说自己是降压药，我们应该测试它抗病毒能力吗？那如果一个药明明白白地说自己是利下，你测试尼玛的细胞水平的抗病毒和抑制作用！就尼玛离谱！用抗病毒思维去检验药方，自然就会得出这味药无效的结果，然后剔除，然后疑惑有效成分怎么没有效了——实际上无效的是验药的思维。这也是众多自以为“科学”的“废医验药”者自己根本就没意识到的。

真正应该做的是“按医验药”。如果一个药说自己活血，我们可以合理推断它可能对血管有作用，它可能会刺激血管舒张等，而不是因为这个活血药在某个有消炎作用的药方里，所以就去验证药方里每味药单独用的炎症因子指标，然后剔除“无效”成分。

说中药增强免疫力也是一种【端着架子】的傲慢。免疫的意思就是免除疫病，它是一种战前准备，如果你预先知道有一场战斗要来，你可以加强城防，督促士兵提高警惕，补充兵员，这叫增强免疫力。而现在已经打起来了，要做的除了杀敌，补充兵员，还有抢修工事、疏导交通、保障城市物资供应、安抚民心等一系列措施……只有加强城防和巡逻部门，能说得上增强免疫力，你派出多辆垃圾车，把尸体运走，清理废墟，能叫增强免疫力吗？如果一个药说自己化痰，那么显然你首先要有痰才需要化，如果说清肺排毒，那么是你的肺真的有东西，需要清，里面真的有对你身体有害的玩意需要排的时候，你才用得上它。增强啥免疫力呢？如果有一个药是利尿的，你觉得能说它增强免疫力吗？如果说这个药是化痰，这能叫增强免疫力吗？如果这能叫增强免疫力，那给病人上呼吸机都能叫增强免疫力了。

研究和理解中医，没那么容易，却也没那么难。但有一点是很容易理解的——对着活血药研究它抑制病毒的功能，你八辈子都研究不出来。