给大家提供一个观点，从美国疫情的状况来分析新冠病毒的发源地_风闻

首先说一句，我不是阴谋论者，我以前也不相信美国起源论，但现在我越来越怀疑美国的疫情出现可能早于中国了。

这是有关美国的医疗制度问题，美国的分诊制导致大部分普通人无法得到优秀的医疗资源，就算有新型病毒出现，也只会被打发回家。

先假设美国的病毒是在二月后出现的，但严苛的检测条件让普通百姓很难进行新冠检测，很多被确认为患有流感的患者在事后才被确认为新冠患者。在新冠已经被中国发现的情况下，美国仍旧无法发现新冠患者。再假设美国的疫情爆发早于中国，当中国没有发现新冠时，美国就更不可能发现新冠患者了。只要我不检查，那就不会发现新的病毒。

现在，美国能藏着十多万的患者不检测，那在几个月前藏着几千新冠患者不检测岂不是更加轻松？

除了检测能力之外，还有就是扩散速度的问题。

在这次疫情中，中国发达的交通系统成了致命伤，密集的交通网络加上高人口密度，简直是病毒传播的风水宝地，能大幅加快了病毒扩散的速度。美国的主要城市交通系统不差，但是中部的农业州地广人稀，按理说病患数量不会太多的。但美国的中部在没有进行大规模检测的情况下依旧有不少的患者。

北京时间3月25日15点

根据钟院士的分析，这个病是在十一月上旬就出现了，甚至可能更早，十一月到一月23日封城，真正大规模的限制人员流动已经到了四五天后。从病毒在中国出现，到限制人员流动间花了三个月。这三个月里还有号称人类最大迁徙的春运，在这种情况下，新冠在大陆的非湖北地区扩散并不严重。说句政治不正确的，在新冠爆发前，中国人的卫生习惯是不如欧美人的，新冠在大陆的爆发速度肯定要比其他地区快。

从其他国家的疫情，新冠在国外的扩散速度太快了，比中国毫无准备的那段时间还要快，发展成这样，绝不可能是三个月就做到的。但考虑到超级传播者的问题，扩散速度也不能说明一切。

说一下个人的结论，两种可能，第一，疫情的扩散速度是不固定的，有些国家扩散的很快，有些国家扩散的慢，这和超级传播者有关。有可能武汉最先出现了超级传播者，就像韩国大邱、意大利伦巴第大区那样，迅速成为疫情震中，成为焦点，也就被很多人误认为了疫情发源地。第二，要么外国疫情出现的时间远早于预估时间。这个病毒早就出现在世界各地，只不过是中国率先发现了。（我个人偏向于第一点）

我不是专业人士，观点仅供参考，有不同意见的人请理性讨论。