周若鹏：为什么我害怕女性主义者_风闻

（最近出了N号房事件后微博性别对立又上升了一个台阶，甚至到了性别原罪的地步，遂想起此文。）

辗转听到某知名女作家给我冠了个称号：“马华文坛第一沙猪”，但我找不回相关脸书动态，因此无法证实，名字就不提了。

“沙猪”，乃男性沙文主义的俗称，也就是大大大男人主义。说我“沙猪”当然是贬义，但其实我不太在意，在马华文坛里我没有任何一个项目排第一，现在捞个“第一沙猪”好像也不错 — 尽管我并不认为自己沙猪。那位作家会觉得我沙猪，最大可能性是从我的一些文章判断，尤其是《男念的经》，但我相信如果她多读一些，就不会这么想。（但她不会读的，已经认定这些文字俗不可耐。）

沙猪的基本定义是认为男性优于女性，但我从不这样想，我文中的弟兄们都被女人欺负得要死，试问哪里“优”得起来？女性主义者看世界往往在用“抗争”的角度，男人对女性稍有轻慢，动辄套以“父权”压迫之罪。不久前男性文友在脸书发了一张照片，写了些“咸咸地”的话，无论怎么诠释都是不妥当的，女性主义者群起攻之，怒斥为性骚扰，什么“父权”啦“沙猪”啦的名词乱飞，但关键是照片里的女主角是文友的老板，谁的“权头”比较大？此后，我对女性主义者更敬而远之。

敬，而远之。敬，因为她们的抗争不无意义。无论我们怎么推崇男女平权，这事情还没有完全发生，在许多社会中男性还是拥有大部分主导权。职场中高层往往是男性，好莱坞男明星的片酬始终高于女明星。掌控经济者在家中自然也拥有主导地位，女性的话语权难免受限制。既然现实如此，和大家理想中的男女平权有距离，那么争取自是必须，女性主义者的动机合理，她们的声音是给社会、给男性提醒，平权不只是嘴上说说，心态也得调整。所以在这个层面上，我支持女性主义者，但对这些人“远之”，远远地精神上支持。有任何辩论，我不帮男人也不帮女人，自己闪开一边，躲在角落，看箭来箭往。

主要是因为在她们争辩的框架里，我天生就是错的，因为我是男人，是在父权社会的既得利益者，也就是造成权益不平等的大魔头。于是，我没有立场去为弟兄辩护。这有点像两个宗教在争论谁的真主比较真，双方本来没有交集，辩论没有结果也没有意义。我也不能为女性主义说话，因为怎么看都显得虚伪。能怎么办呢？就是shut up，“远之”，自己慎言慎行就好。

我不是沙猪，不过如果有女性主义者认为我是，我也一定不敢作声，只好静静了。