键盘救国,又开始了?_风闻
闲鱼爱上可爱猫-2020-03-25 17:32
原创吐槽
今天看到一篇文章,恍惚间还不知道说什么。
但我只有一个感觉,怎么样保护身边的女性最有用我不知道。但是我知道宣扬和煽动仇恨、对立情绪肯定没有用。有的人认为,“不发声”就是在为犯罪做帮凶。反倒是我觉得,相比于某些大言不惭地表示“我批评个电冰箱还要学会自己制冷吗?”的个人和公知,少做坏事,多做好事要实际得多。
来看文章:

文章开宗明义,批评了两部分人:一部分是直接参与整个犯罪过程的人(拍摄者、组织者和观看者),一部分是很多对此闭口不提的无知群众。
恕我直言,大多数人了解N号房这件事也有一个过程——从事情爆发到现在,大家接触到这件事是有一个过程德循序和时间的先后的。不排除很多人,不知道这件事。
但是本着有事说事的态度,我还是希望写文章之外,要多做一些有实际意义的事情。

文章的第一部分,罗列、枚举了国内的类似事件。当然了国内的类似行为当然也是存在的,而且道德败坏的人渣也确实有,但是科普就科普,用情绪化的表达,强化少数的犯罪行为,然后在形象上把大多数普通的中国男孩子归位“麻木的围观者”,我自己是不认同的。


可能我写这篇帖子,我就是里面“反过来指责,为女性发声的博主,挑拨两性矛盾”的人吧。

我实在不能够理解,这种文章风格的作者,前一句写“善良的男性”,下一句写“他们宁愿沉浸在男性共同体的虚妄,也不为身处困境的女性干点什么的”。这两者之间是怎么对应起来的。
既然沉默有错,那就是有错,加一个善良过来可就真的太没有文学水平了。这些人是善良呢还是不善良呢?既然沉默不对,那就是不对。何必加一个”本性善良“的预设,然后暗示所有的沉默都是犯罪呢?这不就是”这国怎“到”定体问“的逻辑吗?
哦,想说的是大多数男孩子,没有为女孩子发声。没有在朋友圈和微博里刷屏,没有举着牌子站到大街上去进行一场wakeup运动。哦,用我这种”人至贱则无敌“的小人来看,没有转发这篇文章,也是没有为女性发声的一种吧。

但是说实话,2020年了,用一些露骨字眼,写咪蒙体的文章,真的帮不到女孩子。

这种文章看着基本都膈应,我给大家捋捋:
第一步,”这国怎?:“作者生拉硬扯出来一个”民族主义“的观念,暗示女性不要被洗脑的时候自己贼喊捉贼开始洗脑。
第二步,”亏总民“:受害的永远是女性。那些沉默的男性(很多时候其实是不知情的男性)就是帮凶,底层逻辑是没有买卖(没有人观看),就没有伤害(N号房事件)。
第三步,”定体问“:希望法律教他们做人;希望”沉默的“大多数男人不孕不娶。
第四步,”我陷思“:不要再沉默,站出来,替她们说哪怕一句话。
一篇10W家的文章,就写了个这么个玩意。关于国内乱象的那一部分内容,还是在其它地方扒拉的。
为什么我表这篇文章?是因为我看到了这篇文章的评论区。






我怎么看这篇文章?
一棍子打倒所有男性,为”女权“发声,挑起性别对立。除了煽动情绪、鼓励转发、吸引流量赚钱,我看不出别的。我既看不到对于女权或者平权运动的参与,也看不出任何能够为女性实际帮助的倡议。
非黑即白,这是骗子才会做的事情。
1.首先说一下性犯罪的问题。
把性犯罪和性相关犯罪的施暴者圈在男性身上,本身就是一个很有男权思想的新闻,或者说,这就是简单的用生殖器来解释社会现象。
其一,性犯罪是一个很宽泛的概念,当然大多数性犯罪是男性对女性的。但是,女性对男性的犯罪、同性之间的犯罪,乃至于对一些跨性别者的犯罪,这些伤害行为都是犯罪。
其二,男性是很多男对女性犯罪的直接施暴者,但是在这个过程中,女性从犯、主犯的例子也不能被忽略。扩大到整个性犯罪链条的上下游,参与犯罪的人并不仅仅是施暴的男性,把一些路人男性的形象像犯罪男性进行暗示和影响,反而让人们更容易忽略到性犯罪和相关产业交易的其它参与者。

2.说一下关于法律的问题。
当然这是一个很重要的地方,但是也成为某些”作者“的一种滥觞。
但凡出现问题,就说法律问题,但是要让他们说如何建设一个更好的立法-司法-执法和监督体系,他们中的很多人又说不出一个所以然来。当然我们要肯定,诸如以韩国为例,电影及舆论在立法司法方面带来的改变,但是这并不意味着我们自己的国家没有法律的完善和补充。
敲键盘的人只需要说,我们的法律不好就可以了,但是实际的工作却艰难得多。法律为国家的基石,牵一发而动全身,需要全体国民和法律人士的广泛参与和谨慎行动。
当然我也很支持对性犯罪进行重罚。但是作者”为女生发声“和”用法律教他们做人“,仅仅是点到为止,煽动情绪以外却空无一物。文章列出我国当下的法律条文了吗?列出类似的法律判决了吗?
”用法律教他们做人“,键盘侠当然说说就好了,但是如果你真的是为女性服务,那么标榜为”女性发声“的”有正义感“的男作者本人,能否给出任何有可行性的建议吗?
立法可不仅仅是敲敲键盘这么简单,敲键盘当然说”犯罪者死“就可以给自己开脱了。那么问题在于,如果刑法家中,整个量刑的体系平衡该怎么平衡?有的极端犯罪者,一次犯罪如果是死,那么他会不会多次犯罪,施加更多的虐待行为,造成更多、更残忍、更恶劣的犯罪?
法律不仅仅是用来惩戒小部分犯罪者的,更是用来规范大多数普通人的。这篇文章的作者明白吗?
键盘侠们嘲笑”如果你觉得XX不好,你应该去建设XX“:我批评它不好,难道就要自己去做吗?但是读书的人应该有这样一件常识:没有调查就没有发言权。如果你不懂,你应该去了解它,而不是我不听我不听,我就要这么说。这是良知也是底线。
让所有人都去网络上发声”用法律教他们做人“,不能从根本上解决更多的问题——我可以想象这样一个场景,有的公民认为,为了减少犯罪,应该增加更多、更清晰的摄像头,公知和节奏党必然要出来说如此侵犯了人权和隐私罢。
3.放开性产业和性教育
这是该文章评论区里面的观点。认为中国目前性教育不到位,死不开放性产业难辞其咎。
这么说吧,国内的性教育的确需要完善和改进,但还是那句老话——可行的方案呢?敲键盘的人拿不出来,公知和节奏党也拿不出来。那么被他们标榜为”性教育开明“的欧美国家,性侵事件就少吗?这是不用找数据都能知道的事实。
教育是一项长远的事业,拿性教育来说,这是一个循序渐进,群策群力,家校联动的过程,不是一个”放开“就可以解决的。教材和教学既不能过于保守,也不能过于激进,而这些东西的制定和整个社会的经济水平有关、社会风气有关、生活习俗和家庭传统有关,这样的系统工程不是敲敲字就可以完成的。
另外一个本质的原因在于,把不能放开性教育和性产业和性犯罪联系在一起,这是一种资本主义的逻辑。因为”堵住了人们的欲望“,所以才有了”关于欲望的犯罪“,这是彻彻底底的强盗逻辑。因为部分男性的欲望得不到满足,所以他们选择了犯罪,罪魁祸首不是”犯罪“,而是”欲望得不到满足“。
那么,口口声声标榜自己是女权主义者,平权主义者的人,他们的这种想法不是物化女性是什么?他们这样的逻辑不是糟践女性是什么?一个社会要向犯罪行为妥协?
性产业从最广泛的意义上来讲,是对女性的压迫。而性产业带来的相关黑色链条,这是一个和谐稳定的社会承担不起来的。有些公知和节奏党,劝他们有点良心吧。
感到气愤,乃至于批判这篇文章,的确是处于怒火中烧,更多的是一种舆论话语权丧失带来的无奈。
看到这篇文章的阅读量、评论区,看到它的历史文章,我感到有一点荒谬和滑稽——我只看了标题。

看到这份文章我转发给一个朋友看,朋友很无奈说,”他们做错了事,关我什么事?“
可能我这个朋友就是这些作者口中”善良且沉默的帮凶“,他们也许只是老老实实上班,下班打个游戏,想平平常常谈个恋爱,然后就被女拳锤到了一边——关键是还不准回嘴。
这也是很多公知、节奏党的自由主义逻辑:我有骂你的自由,但你没有还嘴的自由。
就事论事,性犯罪当然可耻,相关产业当然要铲除,法律和社会当然要行动,也当然要为女性发声——但绝对不是用转发一两篇言之无物的煽情文章这种方式。
我们改善我们的社会和国家,不是骂它,而是批评她。这里做的不对,这里做错了,那么我们一起想办法,我们一起来解决。把所有的男孩子都划到女孩子的对立面,性犯罪问题就能解决了吗?
为什么我不谈女权?因为我不知道女权是什么。
那么为什么我也不谈论平权呢?因为我对他的认识还不够多——至少在我目前的认知里,平权不是算术上的平均,而更像是一种加权的平等——不是男人这么做,女人也要这么做。而是更多地要让女性自由、自主地参与到原本不能参与的领域,更多地发挥自己的魅力,开拓自己的舞台。这不是喊一两句”平等“、”平均“就可以解决的。
发声当然重要,但是只说不做的人对整个社会任何作用都没有。一个人当然可以只骂不做,但是对于那些去尝试让世界变得更好的人,那些付出和牺牲的人,他们无权谴责。
键盘侠们只要键盘侠就好了,煽动情绪,他们可以割韭菜,甚至从金主那里拿”赏金“。
那些愿意去改变,实际去践行的人,他们值得更多的鼓励、支持和信任,而不是将粉红色挂在他们的头顶。作为普通人,我们要明白谁才是我们真正的朋友。
我们都知道要保护女孩子,但是那些写篇文章说要保护女孩子的男生就是好人,不转发文章的人就是沉默且善良的多数了吗?事实不是这个样子的。
就好像,很多男孩子被教育到,你应该送一个女孩子回家。那么这个女孩子出于对男孩子的担心或者个人的喜欢,更喜欢自己回家呢?如果这个女孩子不方便让熟悉的人看到男孩子跟自己同行呢?这个过程中,有没有尊重女孩子的自由意识和自主意愿呢?
这些问题,敲键盘的人怕是没想过的吧。
任何社会都有坏人,但是在打击他们的时候,不能让无辜的普通人躺枪。中国的很多男生,观念传统,思想保守,本来就缺乏男女共处的机会和交流,缺乏沟通、理解和共情的能力。公知们急着把他们推向女性群体的对立面,是要怎么样呢?
一个人做错了坏事,他应该负责。
但是如果一个人什么都没有做,滥用”沉默也是一种犯罪“说他有错,是要怎么样呢?
写文章的作者,呼吁中国男孩子为自己发声,还不如写点普及PUA的文章,或者我以小人之人揣度一下,不要自己也沦为一个PUA或者物化女性的人还好——至少在写对受害女性的同情文章的时候,把文章打赏和小广告关掉了吧?
把中国男性都形象化和模板化,甚至污名化并不能解决中国女性的很多不公平对待。她们需要更多的倾听和理解。”救国“是一个伪命题。公知和节奏党们把普通群众放置于自己营造的水深火热之中,制造恐慌、焦虑和仇恨来煽动情绪。然后呢?
很多人敲敲键盘,就觉得自己拯救了女性,拯救了世界,是大英雄。但是我看来,很多被他们、她们嘲笑的”老实人“、”工具人“才是在参与整个社会乃至于提供福祉的人。煽动情绪的人,给这些你们看不起的人一条活路。把好人和普通人变成坏人,这是真正正正的坏。
盲猜一条:很多说自己是女权主义者的男生,脱掉他的口号和伪装,他本身就是男权主义者。
公知都觉得自己是读过书的,恰巧我也读过。我读的书不多,但是我自己知道一个道理:志不在宏济艰难, 沾沾自喜, 拣择题目以卖声名。直鄙之为硁硁小人耳。
通俗点说,这种人叫做社会的蛀虫和垃圾。