键盘救国，又开始了？_风闻

原创吐槽

今天看到一篇文章，恍惚间还不知道说什么。

但我只有一个感觉，怎么样保护身边的女性最有用我不知道。但是我知道宣扬和煽动仇恨、对立情绪肯定没有用。有的人认为，“不发声”就是在为犯罪做帮凶。反倒是我觉得，相比于某些大言不惭地表示“我批评个电冰箱还要学会自己制冷吗？”的个人和公知，少做坏事，多做好事要实际得多。

来看文章：

文章开宗明义，批评了两部分人：一部分是直接参与整个犯罪过程的人（拍摄者、组织者和观看者），一部分是很多对此闭口不提的无知群众。

恕我直言，大多数人了解N号房这件事也有一个过程——从事情爆发到现在，大家接触到这件事是有一个过程德循序和时间的先后的。不排除很多人，不知道这件事。

但是本着有事说事的态度，我还是希望写文章之外，要多做一些有实际意义的事情。

文章的第一部分，罗列、枚举了国内的类似事件。当然了国内的类似行为当然也是存在的，而且道德败坏的人渣也确实有，但是科普就科普，用情绪化的表达，强化少数的犯罪行为，然后在形象上把大多数普通的中国男孩子归位“麻木的围观者”，我自己是不认同的。

可能我写这篇帖子，我就是里面“反过来指责，为女性发声的博主，挑拨两性矛盾”的人吧。

我实在不能够理解，这种文章风格的作者，前一句写“善良的男性”，下一句写“他们宁愿沉浸在男性共同体的虚妄，也不为身处困境的女性干点什么的”。这两者之间是怎么对应起来的。

既然沉默有错，那就是有错，加一个善良过来可就真的太没有文学水平了。这些人是善良呢还是不善良呢？既然沉默不对，那就是不对。何必加一个”本性善良“的预设，然后暗示所有的沉默都是犯罪呢？这不就是”这国怎“到”定体问“的逻辑吗？

哦，想说的是大多数男孩子，没有为女孩子发声。没有在朋友圈和微博里刷屏，没有举着牌子站到大街上去进行一场wakeup运动。哦，用我这种”人至贱则无敌“的小人来看，没有转发这篇文章，也是没有为女性发声的一种吧。

但是说实话，2020年了，用一些露骨字眼，写咪蒙体的文章，真的帮不到女孩子。

这种文章看着基本都膈应，我给大家捋捋：

第一步，”这国怎？：“作者生拉硬扯出来一个”民族主义“的观念，暗示女性不要被洗脑的时候自己贼喊捉贼开始洗脑。

第二步，”亏总民“：受害的永远是女性。那些沉默的男性（很多时候其实是不知情的男性）就是帮凶，底层逻辑是没有买卖（没有人观看），就没有伤害（N号房事件）。

第三步，”定体问“：希望法律教他们做人；希望”沉默的“大多数男人不孕不娶。

第四步，”我陷思“：不要再沉默，站出来，替她们说哪怕一句话。

一篇10W家的文章，就写了个这么个玩意。关于国内乱象的那一部分内容，还是在其它地方扒拉的。

为什么我表这篇文章？是因为我看到了这篇文章的评论区。

我怎么看这篇文章？

一棍子打倒所有男性，为”女权“发声，挑起性别对立。除了煽动情绪、鼓励转发、吸引流量赚钱，我看不出别的。我既看不到对于女权或者平权运动的参与，也看不出任何能够为女性实际帮助的倡议。

非黑即白，这是骗子才会做的事情。

1.首先说一下性犯罪的问题。

把性犯罪和性相关犯罪的施暴者圈在男性身上，本身就是一个很有男权思想的新闻，或者说，这就是简单的用生殖器来解释社会现象。

其一，性犯罪是一个很宽泛的概念，当然大多数性犯罪是男性对女性的。但是，女性对男性的犯罪、同性之间的犯罪，乃至于对一些跨性别者的犯罪，这些伤害行为都是犯罪。

其二，男性是很多男对女性犯罪的直接施暴者，但是在这个过程中，女性从犯、主犯的例子也不能被忽略。扩大到整个性犯罪链条的上下游，参与犯罪的人并不仅仅是施暴的男性，把一些路人男性的形象像犯罪男性进行暗示和影响，反而让人们更容易忽略到性犯罪和相关产业交易的其它参与者。

2.说一下关于法律的问题。

当然这是一个很重要的地方，但是也成为某些”作者“的一种滥觞。

但凡出现问题，就说法律问题，但是要让他们说如何建设一个更好的立法-司法-执法和监督体系，他们中的很多人又说不出一个所以然来。当然我们要肯定，诸如以韩国为例，电影及舆论在立法司法方面带来的改变，但是这并不意味着我们自己的国家没有法律的完善和补充。

敲键盘的人只需要说，我们的法律不好就可以了，但是实际的工作却艰难得多。法律为国家的基石，牵一发而动全身，需要全体国民和法律人士的广泛参与和谨慎行动。

当然我也很支持对性犯罪进行重罚。但是作者”为女生发声“和”用法律教他们做人“，仅仅是点到为止，煽动情绪以外却空无一物。文章列出我国当下的法律条文了吗？列出类似的法律判决了吗？

”用法律教他们做人“，键盘侠当然说说就好了，但是如果你真的是为女性服务，那么标榜为”女性发声“的”有正义感“的男作者本人，能否给出任何有可行性的建议吗？

立法可不仅仅是敲敲键盘这么简单，敲键盘当然说”犯罪者死“就可以给自己开脱了。那么问题在于，如果刑法家中，整个量刑的体系平衡该怎么平衡？有的极端犯罪者，一次犯罪如果是死，那么他会不会多次犯罪，施加更多的虐待行为，造成更多、更残忍、更恶劣的犯罪？

法律不仅仅是用来惩戒小部分犯罪者的，更是用来规范大多数普通人的。这篇文章的作者明白吗？

键盘侠们嘲笑”如果你觉得XX不好，你应该去建设XX“：我批评它不好，难道就要自己去做吗？但是读书的人应该有这样一件常识：没有调查就没有发言权。如果你不懂，你应该去了解它，而不是我不听我不听，我就要这么说。这是良知也是底线。

让所有人都去网络上发声”用法律教他们做人“，不能从根本上解决更多的问题——我可以想象这样一个场景，有的公民认为，为了减少犯罪，应该增加更多、更清晰的摄像头，公知和节奏党必然要出来说如此侵犯了人权和隐私罢。

3.放开性产业和性教育

这是该文章评论区里面的观点。认为中国目前性教育不到位，死不开放性产业难辞其咎。

这么说吧，国内的性教育的确需要完善和改进，但还是那句老话——可行的方案呢？敲键盘的人拿不出来，公知和节奏党也拿不出来。那么被他们标榜为”性教育开明“的欧美国家，性侵事件就少吗？这是不用找数据都能知道的事实。

教育是一项长远的事业，拿性教育来说，这是一个循序渐进，群策群力，家校联动的过程，不是一个”放开“就可以解决的。教材和教学既不能过于保守，也不能过于激进，而这些东西的制定和整个社会的经济水平有关、社会风气有关、生活习俗和家庭传统有关，这样的系统工程不是敲敲字就可以完成的。

另外一个本质的原因在于，把不能放开性教育和性产业和性犯罪联系在一起，这是一种资本主义的逻辑。因为”堵住了人们的欲望“，所以才有了”关于欲望的犯罪“，这是彻彻底底的强盗逻辑。因为部分男性的欲望得不到满足，所以他们选择了犯罪，罪魁祸首不是”犯罪“，而是”欲望得不到满足“。

那么，口口声声标榜自己是女权主义者，平权主义者的人，他们的这种想法不是物化女性是什么？他们这样的逻辑不是糟践女性是什么？一个社会要向犯罪行为妥协？

性产业从最广泛的意义上来讲，是对女性的压迫。而性产业带来的相关黑色链条，这是一个和谐稳定的社会承担不起来的。有些公知和节奏党，劝他们有点良心吧。

感到气愤，乃至于批判这篇文章，的确是处于怒火中烧，更多的是一种舆论话语权丧失带来的无奈。

看到这篇文章的阅读量、评论区，看到它的历史文章，我感到有一点荒谬和滑稽——我只看了标题。

看到这份文章我转发给一个朋友看，朋友很无奈说，”他们做错了事，关我什么事？“

可能我这个朋友就是这些作者口中”善良且沉默的帮凶“，他们也许只是老老实实上班，下班打个游戏，想平平常常谈个恋爱，然后就被女拳锤到了一边——关键是还不准回嘴。

这也是很多公知、节奏党的自由主义逻辑：我有骂你的自由，但你没有还嘴的自由。

就事论事，性犯罪当然可耻，相关产业当然要铲除，法律和社会当然要行动，也当然要为女性发声——但绝对不是用转发一两篇言之无物的煽情文章这种方式。

我们改善我们的社会和国家，不是骂它，而是批评她。这里做的不对，这里做错了，那么我们一起想办法，我们一起来解决。把所有的男孩子都划到女孩子的对立面，性犯罪问题就能解决了吗？

为什么我不谈女权？因为我不知道女权是什么。

那么为什么我也不谈论平权呢？因为我对他的认识还不够多——至少在我目前的认知里，平权不是算术上的平均，而更像是一种加权的平等——不是男人这么做，女人也要这么做。而是更多地要让女性自由、自主地参与到原本不能参与的领域，更多地发挥自己的魅力，开拓自己的舞台。这不是喊一两句”平等“、”平均“就可以解决的。

发声当然重要，但是只说不做的人对整个社会任何作用都没有。一个人当然可以只骂不做，但是对于那些去尝试让世界变得更好的人，那些付出和牺牲的人，他们无权谴责。

键盘侠们只要键盘侠就好了，煽动情绪，他们可以割韭菜，甚至从金主那里拿”赏金“。

那些愿意去改变，实际去践行的人，他们值得更多的鼓励、支持和信任，而不是将粉红色挂在他们的头顶。作为普通人，我们要明白谁才是我们真正的朋友。

我们都知道要保护女孩子，但是那些写篇文章说要保护女孩子的男生就是好人，不转发文章的人就是沉默且善良的多数了吗？事实不是这个样子的。

就好像，很多男孩子被教育到，你应该送一个女孩子回家。那么这个女孩子出于对男孩子的担心或者个人的喜欢，更喜欢自己回家呢？如果这个女孩子不方便让熟悉的人看到男孩子跟自己同行呢？这个过程中，有没有尊重女孩子的自由意识和自主意愿呢？

这些问题，敲键盘的人怕是没想过的吧。

任何社会都有坏人，但是在打击他们的时候，不能让无辜的普通人躺枪。中国的很多男生，观念传统，思想保守，本来就缺乏男女共处的机会和交流，缺乏沟通、理解和共情的能力。公知们急着把他们推向女性群体的对立面，是要怎么样呢？

一个人做错了坏事，他应该负责。

但是如果一个人什么都没有做，滥用”沉默也是一种犯罪“说他有错，是要怎么样呢？

写文章的作者，呼吁中国男孩子为自己发声，还不如写点普及PUA的文章，或者我以小人之人揣度一下，不要自己也沦为一个PUA或者物化女性的人还好——至少在写对受害女性的同情文章的时候，把文章打赏和小广告关掉了吧？

把中国男性都形象化和模板化，甚至污名化并不能解决中国女性的很多不公平对待。她们需要更多的倾听和理解。”救国“是一个伪命题。公知和节奏党们把普通群众放置于自己营造的水深火热之中，制造恐慌、焦虑和仇恨来煽动情绪。然后呢？

很多人敲敲键盘，就觉得自己拯救了女性，拯救了世界，是大英雄。但是我看来，很多被他们、她们嘲笑的”老实人“、”工具人“才是在参与整个社会乃至于提供福祉的人。煽动情绪的人，给这些你们看不起的人一条活路。把好人和普通人变成坏人，这是真正正正的坏。

盲猜一条：很多说自己是女权主义者的男生，脱掉他的口号和伪装，他本身就是男权主义者。

公知都觉得自己是读过书的，恰巧我也读过。我读的书不多，但是我自己知道一个道理：志不在宏济艰难, 沾沾自喜, 拣择题目以卖声名。直鄙之为硁硁小人耳。

通俗点说，这种人叫做社会的蛀虫和垃圾。