新冠随想录（二）新冠病毒起源的真正疑点_风闻

现在开始讨论新冠病毒起源的问题。

先扯点别的。

当初外交部发言人赵立坚发布推文后，詹某拿手机做梗发了个东西：

​当年有一次围棋大赛，马晓春对大竹英雄，解说是曹大元。中盘时马晓春飞了一手，大竹应对得很巧妙。曹大元评论说，马九段这手棋有点歪，但是一般人抓他不住，他就能额外占点便宜，但是这次碰到大竹九段这手棋明显亏了。

这个道理是相同的，詹某的这种手法在辩论术中是比较Low的，如果你看不出他的弱点那他就占了便宜，但是打比方这个东西要想完全一样是不可能的，你只要能指出一点关键的不同就可以回手打他个满脸花。

那么不同点在哪里呢？这就是我想说的第一点，中国的第一例是在12月初发现的，当时是否知道这是新冠病毒引起的呢？当然不知道，是在1月8日分离出新冠病毒后进行回溯分析才确认的，而美国的第一例是在1月21日确诊的，美国CDC官员说有些被认为流感患者死亡有可能是新冠病毒患者确实只是一种猜测，但是对美国的流感患者做一些回溯性研究，会是什么结果是个需要研究的课题。中美两国的第一例是不一样的。

那么有必要进行回溯性研究吗？有必要，这是我想说的第二点，因为美国确诊的人数就是问题。

什么问题呢？我在上一篇里指出，确诊人数与实际感染数之比大约在5%到25%之间，那篇论文说武汉在1月封城前是14%。按这个范围，现在美国的确诊数已经超2万，实际感染数肯定在10万+，甚至15万+。从1月21日到现在也就是2个月，平均速度大约是12天10倍。

而武汉按我的估计大约是15天10倍，自由传播的时间从11月底到1月23日大体就是2个月，最终的确诊数5万+，全国也就是8万+。

15天10倍有个旁证，崔大使接受采访的时候那个美国记者提到南安普顿大学的研究，认为早21天采取措施可以减少95%的感染人数，实际上就是按15天10倍算出来的：15天10倍，6天2.5倍，那么21天就是25倍，早21天感染人数就是25分之1，相当于减少96%。

《崔天凯大使接受AXIOS和HBO采访实录》https://www.guancha.cn/internation/2020_03_23_543174.shtml

很显然美国的感染速度明显超过武汉，这是正常的吗？当然不正常！

因为武汉常住人口1400万，人口密度大，公交地铁比较发达。这些因素对于病毒的传播都是有利条件。

那么美国呢？我们先看人口，2018年美国前10大城市的人口排列如下：

人口数除了纽约落杉矶，差距是明显的。

人口密度方面，高层建筑方面肯定也不如武汉。

交通方面，美国的私家车比较多，肯定是武汉更依赖公共交通。

从以上这些方面来看美国没有理由比武汉传染速度快啊！

难道是病毒的亚型不一样导致传播能力不同？

难道是与血型的分布有关？

这些因素能抵消掉前面几项差距吗？很令人生疑。

比如现在纽约的确诊数明显较多，这与其人口多人口密度大公交地铁相对发达是有关的。

所以很有可能早期主要是在纽约以外的地区传染，总体速度比较慢，但是起始的时间可能很早。

比如速度是20天10倍，现在实际传染人数是10万+，那么起始时间可能在100天之前，12月10日左右。考虑到人数少的时候差别可能比较大，起源时间比武汉早也不是不可能。

意大利的情况可能类似。

我说的这些其实是可以写论文发表的，像上一篇提到的那篇《科学》的论文，那个南安普顿大学的研究，其实就是这种东西。

我们就拿老美的数据分析一下，看看美国的起源时间可能在什么范围，不是挺好的题目吗？他们以学术之名攻击中国，中国也可以这么干啊！堂堂正正。

关键时刻国内的机构真是没一个能打的，所以我说战斗力不行啊！

PS：下班晚了，就这样吧，文字也不整理了，需要的话以后再补充。