拼了命往国外跑的人，是多么可悲_风闻

在这次疫情危机的应对过程中，以及随之产生的美股多次熔断事件中，我似乎在西方政治体制，特别是典型例子美国身上，看到了太多不对劲的地方。

对于美国特朗普政府应对疫情不力的批判声已经有很多了，在这里我就不赘述，只是多问一句，为什么？

在疫情初期，所有的政府都面对两个选择：1，经济利益。2，政治义务（即普通百姓的生命）。对于国家而言，本身政治义务，即保护百姓的生命健康安全自然是第一位的。作为世界第一大国的美国，却没有做出正确的选择。其实只要我们很简单的梳理一遍背后的利益链，就可以看明白。

特朗普作为美国总统，他会处处为美国利益着想嘛？其实大部分时间是会的，不过一旦一种特殊情况出现，他就不见得这么做了——即当国家利益和个人利益（政党利益、财团利益等）发生偏差时，特朗普肯定会选择后者。

一月份的时候我国爆发大规模社区传播时，特朗普政府其实就深知此次疫情的危害性，但是特朗普无法放弃的是资本市场。他试图延缓、隐瞒疫情，以防止出现大规模恐慌导致股市暴跌、财团缩水等等负面影响，从而尽量减少对于几个月后大选的影响。事实上，特朗普下了一步臭棋——股市暴跌，就体现了投资者对于政府在疫情方面的风控能力的极度不自信，也与应对疫情本身，一起成为了政敌攻击的最好理由。

回归上面那个问题，就让人不禁困惑：美国的政治体制，是不是与他设计的“人民主权”，存在一定甚至很大的偏差呢？

我们中国网友经常在四处嘲笑美国的做法，例如阿富汗战争。经常有人列数据称美国亏了多少钱、死了多少人。可是很少有人注意到，赚翻的，是背后的军火与建筑财团。也有人说美国贸易战是损人害己，却很少有人注意到增加关税壁垒之后美国本土商品销量上升多少。

当然，我不是在为美国洗白。我是点明一个事实：从国家层面来讲，美国亏得一塌糊涂；但是对于某一部分美国国内的特定群体来说，可能转的盆满钵满。也就是说，国际政治学说中的“国家利益至上”似乎变成了“政党利益至上”“财团利益至上”。

2016****年与特朗普竞选美国总统的希拉里在推特上谴责特朗普的“中国病毒”叫法。但是仔细想一想，她是真的良心发现嘛？不，这仅仅是因为她是民主党的人。美国两党互相攻讦，很多时候根本不是理念不同，而是政治派别不同，代表了不同的财团利益。竞选总统的没有几位是想要真正为美国人民做点实事的——或者说，想做点事实，从资本家嘴里扣一点渣出来分到人民手里的人，都无法坐到那个位置。美国的政治体制注定他们只能有“代表稍微多一点点人的总统”而无法选出“代表全体美国人的总统”，可是不仅如此，事实上，当他们自认为选出来代表“代表稍微多一点点人的总统”时，可能选出来的时“代表极少数人的总统”。美国的政局早已被更高深的资本所操控，而普通老百姓浑然不觉。

讲到选举，美国人民看上去似乎是在选举自己的代表，“真正的”民意代表，投票也是投给自己“中意”的人。可是却几乎没有人明白，他们投给的是精心设计好的广告宣传、团队提早设计的演说、心理学家创造的符合胃口的空头支票，最后产生了一个用合法手段把他们兜里的钱弄到自己小金库里的“美利坚合众国总统”。我就经常说，可能找一台会演说的机器人，都能竞选上美国总统。中国古代存在的买官、卖官的行为，大众都知道——买回来的官，最终是要在老百姓身上回本的。而今天的美国大选，又何尝不像是美国现代式的卖官鬻爵呢？官僚只不过是换个方式回本啊！更可怕的是，还打上了自由和民主的旗号，看上去更加的道貌岸然。

讲到为什么美国社会能够勉强稳固的发展而西式民主到了中东、东南亚等国，却发展的乱七八糟？固然有很多人认为的法制思想的问题（当然，这的确是西方政体背后新自由主义思想的重要部分），但是我认为的更多的是当地没有向美国这样稳固的、实际垄断的、掌控绝对权力的大财团，无法维持他们霸权的稳定。

美国三权分立的政治体制，看似是维护了社会稳定，实则是如同三个护卫一般共同维护着背后金元霸权地位的稳固，同时如同三角形一般几乎完全锁死了其自我进步的可能性。

可怜而无知的美国老百姓，沉溺在“自由民主”的幻梦之中，却不知道自己现实中只是在颤抖的提线木偶。