拼了命往国外跑的人,是多么可悲_风闻
追溯-自由撰稿人-国际政治学在读2020-03-24 07:36
在这次疫情危机的应对过程中,以及随之产生的美股多次熔断事件中,我似乎在西方政治体制,特别是典型例子美国身上,看到了太多不对劲的地方。
对于美国特朗普政府应对疫情不力的批判声已经有很多了,在这里我就不赘述,只是多问一句,为什么?
在疫情初期,所有的政府都面对两个选择:1,经济利益。2,政治义务(即普通百姓的生命)。对于国家而言,本身政治义务,即保护百姓的生命健康安全自然是第一位的。作为世界第一大国的美国,却没有做出正确的选择。其实只要我们很简单的梳理一遍背后的利益链,就可以看明白。
特朗普作为美国总统,他会处处为美国利益着想嘛?其实大部分时间是会的,不过一旦一种特殊情况出现,他就不见得这么做了——即当国家利益和个人利益(政党利益、财团利益等)发生偏差时,特朗普肯定会选择后者。
一月份的时候我国爆发大规模社区传播时,特朗普政府其实就深知此次疫情的危害性,但是特朗普无法放弃的是资本市场。他试图延缓、隐瞒疫情,以防止出现大规模恐慌导致股市暴跌、财团缩水等等负面影响,从而尽量减少对于几个月后大选的影响。事实上,特朗普下了一步臭棋——股市暴跌,就体现了投资者对于政府在疫情方面的风控能力的极度不自信,也与应对疫情本身,一起成为了政敌攻击的最好理由。
回归上面那个问题,就让人不禁困惑:美国的政治体制,是不是与他设计的“人民主权”,存在一定甚至很大的偏差呢?
我们中国网友经常在四处嘲笑美国的做法,例如阿富汗战争。经常有人列数据称美国亏了多少钱、死了多少人。可是很少有人注意到,赚翻的,是背后的军火与建筑财团。也有人说美国贸易战是损人害己,却很少有人注意到增加关税壁垒之后美国本土商品销量上升多少。
当然,我不是在为美国洗白。我是点明一个事实:从国家层面来讲,美国亏得一塌糊涂;但是对于某一部分美国国内的特定群体来说,可能转的盆满钵满。也就是说,国际政治学说中的“国家利益至上”似乎变成了“政党利益至上”“财团利益至上”。
2016****年与特朗普竞选美国总统的希拉里在推特上谴责特朗普的“中国病毒”叫法。但是仔细想一想,她是真的良心发现嘛?不,这仅仅是因为她是民主党的人。美国两党互相攻讦,很多时候根本不是理念不同,而是政治派别不同,代表了不同的财团利益。竞选总统的没有几位是想要真正为美国人民做点实事的——或者说,想做点事实,从资本家嘴里扣一点渣出来分到人民手里的人,都无法坐到那个位置。美国的政治体制注定他们只能有“代表稍微多一点点人的总统”而无法选出“代表全体美国人的总统”,可是不仅如此,事实上,当他们自认为选出来代表“代表稍微多一点点人的总统”时,可能选出来的时“代表极少数人的总统”。美国的政局早已被更高深的资本所操控,而普通老百姓浑然不觉。
讲到选举,美国人民看上去似乎是在选举自己的代表,“真正的”民意代表,投票也是投给自己“中意”的人。可是却几乎没有人明白,他们投给的是精心设计好的广告宣传、团队提早设计的演说、心理学家创造的符合胃口的空头支票,最后产生了一个用合法手段把他们兜里的钱弄到自己小金库里的“美利坚合众国总统”。我就经常说,可能找一台会演说的机器人,都能竞选上美国总统。中国古代存在的买官、卖官的行为,大众都知道——买回来的官,最终是要在老百姓身上回本的。而今天的美国大选,又何尝不像是美国现代式的卖官鬻爵呢?官僚只不过是换个方式回本啊!更可怕的是,还打上了自由和民主的旗号,看上去更加的道貌岸然。
讲到为什么美国社会能够勉强稳固的发展而西式民主到了中东、东南亚等国,却发展的乱七八糟?固然有很多人认为的法制思想的问题(当然,这的确是西方政体背后新自由主义思想的重要部分),但是我认为的更多的是当地没有向美国这样稳固的、实际垄断的、掌控绝对权力的大财团,无法维持他们霸权的稳定。
美国三权分立的政治体制,看似是维护了社会稳定,实则是如同三个护卫一般共同维护着背后金元霸权地位的稳固,同时如同三角形一般几乎完全锁死了其自我进步的可能性。
可怜而无知的美国老百姓,沉溺在“自由民主”的幻梦之中,却不知道自己现实中只是在颤抖的提线木偶。