语录侦探 | “风能进，雨能进，国王不能进”_风闻

在所有表达公民财产权受法律保护的名言里，没有一句话能比得上“风能进，雨能进，国王不能进”。

此言出自老威廉·皮特（William Pitt, the Elder），中文网络上有对这句名言的考证——

源于英国首相老威廉·皮特1763年在议会的一次演讲《论英国人个人居家安全的权利》，其主旨是抵制对梨酒和苹果酒征收消费税，演讲中有这样一段话，中国人将之简化为“风能进，雨能进，国王不能进”。

这句话的英文原句是：The poorest man may in his cottage, bid defiance to all the forces of the Crown.  It may be frail, its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter; the rain may enter; but the King of England may not enter; all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement.

翻译成完整中文是：即使是最穷的人，他在自己的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，但是英国国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。

上述考证基本准确，老威廉·皮特当年在议会演讲时说的就是这句话，但有几点必须予以补充和澄清：

其一，作为十八世纪英国乃至欧洲最总重量级的政治人物，老威廉·皮特的确担任过英国首相。但他在英国议会（下院）作演讲并说出这句名言的具体时间是1763年3月27日，彼时，英国首相是托利党人约翰·斯图尔特。政权转到辉格党人手里，要到1763年4月。接任者也不是皮特，而是他的舅子乔治·格伦维尔。皮特要到1766年7月才开始担任首相；

其二，在针对酒类税收问题的议会辩论中，皮特演讲的主题何以会跳转到英国人居家安全的权利？因为此前英国政府出台的售酒法，不但有违辉格党人所秉持的自由贸易原则，而且使治安法官拥有了干涉公民自主经营乃至自由居住的超限权力。皮特的演讲，正是为公民私宅免受政府侵犯而背书；

其三，网上有人称皮特的这句名言与圈地运动关联，认为皮特“打着保护私有财产的旗号，其实是保障了资产阶级和封建领主对农民土地的掠夺”。此说与史实不符，农业资本家与失地自耕农的土地之争并非1763年3月27日那场议会辩论的主题。

关于“风能进，雨能进，国王不能进”的出处，还有一种比较有意思的说法。这个说法与波茨坦“无忧宫磨坊主传说”有关，在中国亦流传甚广。

法律工作者陈静鹊先生曾著文《波茨坦老磨房探轶》（2011年12月6日刊发于中国法院网），就此进行了周密的核证。这个说法最初源自毛泽东的岳父杨昌济先生在其《静观室札记》中的记述：“德国前皇威廉第一（杨记述有误，应为腓特烈二世，而非威廉一世）在位时，离宫之前有磨坊，欲登高远览一切景象，为所障碍。德皇厌之，传语磨坊主人曰：‘此房价值几何，汝自言之，可售之于我’，孰意磨坊主人殊强项，应之曰：‘我之房基，无价值可言’，德皇闻之赫然怒，令人将磨坊毁去。磨坊主人袖手任其拆毁，从容曰：‘为帝王者或可为此事，然吾德尚有法律在，此不平事，我必诉之法庭。’彼竟与德皇构讼。法庭依法判决德皇重将磨坊建筑，并赔偿其损失。德皇为法律屈，为人民屈，竟如法庭所判。事后且与人曰：‘吾国法官正直如此，我之大错，彼竟有胆识毅然判决之，此吾国至可喜之事也。’”1992年11月，学者贺卫方在《经济日报》上撰文《钉子户与拔钉子》，也引用了“无忧宫磨坊主传说”。在德文史料里，磨坊主与腓特烈二世的诉讼确有记载。十九世纪初，德国作家约翰·彼得·赫贝尔还以此为底本创作了一则故事。不过，“无忧宫磨坊主传说”并未引出“风能进，雨能进，国王不能进”这句名言。勘查其他文献，也未发现两者之间有必然联系。

从观念层面来说，“风能进，雨能进，国王不能进”所表达的制约公权思想及浓厚的抗辩属性，它应该是英美法系和经验主义的产物。一如陈静鹊在《波茨坦老磨房探轶》文中所言，“国王不能进”充分体现了英国哲学家、政治学家、西方法治主义的奠基人洛克的思想：“主权者的权力绝不容许扩张到公共福利的需要之外，而是必须保障每个人的财产。”

毫无疑问，皮特的名言是英美法系发展过程中结出的果实，洛克的思想滋养了它。那么，人们或许还可以更大胆地设问，在皮特之前，甚至洛克之前，是否已经有人说过类似金句？英国人自己给出了答案，他们认为皮特名言源自英格兰一句关于私宅物权的法律古谚——

1628年， 爱德华·科克编纂的《英国法学研究》出版。书中有一句话：一个人的房子就是他的城堡，每个人的家都是自己最安全的庇护所（For a man’s house is his castle,and each man’s home is his safest refuge）。

而在更早的时候，也就是1581年，伦敦泰勒男校的校长在其教育学著作《立场，对学生成长何其重要》中写道：房主决定了他自己空间内的一切，他的房子就是他的城堡（The householder is the appointer of his owne circumstance, and his house is his castle）。

房子，是产权人的城堡。无论城堡坚固还是破落，公权力的违法侵犯都将被挡在门槛之外，“风能进，雨能进，国王不能进”。当城堡的门关上，守护着的是一个关于家的寓言，此处有自由、尊严和安全。而于当今的中国人，尤其是2020年初的中国人来说，这座城堡又平添了新的意涵。它既把未知的病毒挡在门外，又让门里的人有机会去反思已然的所作所为。