欧美国家是怎么利用普世价值等政治经济理论来祸害和颠覆发展中国家的？_风闻

某些人一看到我的题目就炸锅了，就开骂了，别急等我慢慢分析开来：

最高明的骗子不是用假话来骗人的，而是用真话骗人，真话还能骗人？我举一个例子吧：

中药六味地黄丸是治疗肾阴虚的好药，但一个骗子就可以利用六味地黄丸骗人甚至杀人。

行骗过程是这样的，骗子先收集来十个肾阴虚的病人，然后当着公众的面很短的时间就治疗好这十个病人，这样就吹嘘这个六味地黄丸是神药，包治一切肾病！如果某些人真相信了这个骗子的话，給肾阳虚的病人吃了六味地黄丸，那不但治不好病，还会加重病情。

再举一个用阿司匹林杀人的情况，我初中的班花就是酒后服用阿司匹林死掉的，所以如果想杀一个感冒病人，就是趁他酒后给他吃阿司匹林就可以了。

大家看，无论是六味地黄丸还是阿司匹林都是好药，但如果不分病症的胡乱用药 ，好药也可以杀人！

回到西方大力吹嘘的普世价值上来，分析一下西方是怎么用普世价值祸害和颠覆发展中国家的套路：

自由民主人权是多么高大上的理念啊，怎么可能会被用来干坏事呢？我的回答是：“普世价值确实是好药，但如果不分病症，不分各个国家的国情教条的服下普世价值这副好药，也可能被毒死。”

自由，多好的理念，谁都不想被邪恶的政府限制管束，但自由是有限度的，如果自由过度了就是极端个人主义，只强调个人利益不考虑集团和公众对整体利益。比如我国在武汉实行严格的隔离制度，只用两个月就摁死了武汉的新冠病毒的疫情，但西方媒体却否定了我国的这种巨大成绩，理由就是说武汉严格隔离是损害了公民的个人自由，是没人道的和没人性的！大家看，西方就是利用这种极端个人主义就把我国做对的事情给否定掉了。

西方对武汉严格隔离的颠倒黑白这一个例子体现了西方颠覆和祸害发展中国家的一个典型套路，就是把一个好的概念但却是超过适用范围的使用，这样就可以把我国做对的事情都否定掉，让人感觉我国这几十年就没干过好事，没干过正确的事，这样的套路就可以在我国和其它发展中国家忽悠出来一批恨国党和带路党，利用这些被洗脑的人进行颜色革命颠覆这些国家的合法政权！

自由是有限度的，不能无限夸大自由的适用范围，但西方是不会告诉世人这个道理的，所以你看西方就是利用这种套路：“利用超出适用范围的好药来害人！”

再给大家举一个西方祸害发展中国家的例子：

上世纪八十年代，美国的里根总统和英国撒切尔夫人共同提出了新自由主义并强力推广这个理论，其中两条就是小政府大社会和自由市场万能论。咱们就来简单分析一下西方是怎么利用者两条来祸害发展中国家的套路：

首先说小政府这个理论的一个重要理由就是以美国就是一个小政府大社会的成功例子，美国是世界上最发达的国家吧，美国成功的原因就是因为政府干预的少，所以市场就能按照最合理的配置来调节各种生产要素，进行最高效率的经济运行，这样就是美国成功的理由！

大家看，这个理由强大不？那些羡慕美国，崇拜美国的好多发展中国家真的相信并实行了这套理论，但几十年的实践后发现，这套小政府大社会的理论就是大坑，就是一个巨大大骗局。实行小政府的国家，放开国内市场相信自由市场万能论，结果就是西方发达国家的跨国企业大举进入这些国家，击垮这些国家的本土企业，掌控了这些国家的核心资产，平时显示的经济繁荣，但当经济周期转为下行时，这些西方大企业就大举撤资，使得这些国家一下就垮了，这就是南美国家陷入发展中陷阱的重要原因。

很多人肯定不相信我的观点，还是认为美国的成功就是因为小政府大社会啊，怎么其它国家就不能学习美国呢？我的回答是：“美国的市场经济好比是一棵根深蒂固的大树，当然不需要政府浇水施肥，但发展中国家的市场经济才是颗刚种下的小树苗，如果离开了政府的浇水施肥，松土除虫，一场风雨就可能把这颗小树苗给弄死了。所以适合美国的理论怎么可能适合所有国家？如果机械教条的照搬照抄，不死才怪呢！”

民主也是好理念，但如果过度民主化就是台湾这样的民粹政治，两党内斗，经济停滞，吃老本，台湾人民薪资停滞增长二十年了

人权也是好理念，但一味的强调个人的政治权利，把政治权利放在生存权和发展权之上，就又是一个走火入魔的道路。

以上观点就是献给那些被西方洗脑的人，希望你们能从对西方的盲目崇拜中清醒过来！