病毒面前,人类应该联合起来_风闻
驱逐舰051-人民主体的历史和政治哲学。2020-03-24 13:42
这些天由于国外疫情大爆发,境外输入病例在增多。这提示大家:我们的防疫工作远未大功告成。
以中国之大,与世界联系之紧密,如果境外疫情完全失控,我们是很难独善其身的。何况境外输入和内部反弹这两种风险都是存在的,如果交织在一起,再次出现疫情高峰,那我们可能前功尽弃,或者至少付出沉重得多的代价。
有网友说,这时感觉理解了天安门城楼上那两句话的含义:

其实在此时,我们需要联合的还不止是世界人民,甚至也包括那些还愿意为防治这场全球瘟疫而付出努力的资产阶级政府和政客——不管他们是出于什么目的这样做,不管他们是不是真正下定了决心,也不管他们曾经在评论我国防疫问题上如何信口雌黄,在组织本国防疫工作中又曾经是如何昏聩颟顸,玩忽职守。只要他们现在没有躺倒投降,那么我们该肯定的要肯定,能帮的要帮,甚至该学习的也要学习。
在上周出给学生的马原讨论题中,我引用的材料是1941年6月22日纳粹德国入侵苏联时,英国首相丘吉尔发表的广播演说。
丘吉尔在演说中指出:“在过去25年里,没有人比我更加始终一贯地反对共产主义,我不打算收回我为此而说过的任何一句话”,但现在,他认为过去的“愚蠢”和“错误”都烟消云散了,俄国士兵正在保家卫国,英国必须放下过去的恩怨,全力援助俄国。
概括他的演讲,丘吉尔为此列举了四点理由:
1.德国对苏联的入侵是背信弃义的突然袭击;
2.德国此前在欧陆的所做所为,表明希特勒和纳粹制度是人类公敌;
3.第一次世界大战时,英国和俄国曾经并肩作战对付当时的德国;
4.德国已经横扫欧陆,征服苏联之后下一个目标只能是英国——这就是“唇亡齿寒,户破堂危”。
读到这篇演说,你不难理解为什么丘吉尔虽然如他自己承认的是我们在社会制度和意识形态上的最坚定的敌人,但仍不失为一位伟大的资产阶级政治家,而不是那种二三流乃至不入流的资产阶级政客。

他在这篇演说里,实际上不自觉地运用了马哲的唯物辩证法中的主要矛盾和次要矛盾相互关系的原理。通过以上四点的分析,他论证了英德矛盾是主要矛盾,而英苏矛盾是次要矛盾,并且鲜明地提出了自己援苏抗德的态度和政策。丘吉尔后来回忆说:“此刻我感到自己的生活变得简单了,假如希特勒入侵地狱,我也得在英国下院为小鬼辩护。”——其立场坚定如此,决心坚毅如此。
世界资产阶级日益没落的一个征兆,就是这个阶级越来越难产生伟大的、有远见的政治家甚至合格的领导人。这也就是为什么中国艰苦抗疫两个多月,西方大国的政客们连同媒体精英们却在幸灾乐祸,集体阿Q,集体沉浸在反华的狂欢之中。
其实,找来他们的老前辈丘吉尔的这篇演说读一读,心智稍微正常的人就会发现,新冠病毒和当年的纳粹不但何其相似乃尔,且犹有过之:
1.它也是突然袭击,并且无论你如何妥协退让姑息绥靖,它也不会放过你,反而会更加凶狂;
2.它也是不分肤色种族地域阶级的人类公敌;
3.历史也证明,只有全人类的联合努力才能消灭或控制天花霍乱乃至疟疾非典等烈性传染病;
4.如果中国这样的世界第一人口大国、第一制造业大国、第一贸易大国和第二经济大国被病毒摧垮,这洪水猛兽一样的病毒接下来是必然要以滔天之势肆虐西方的,而到那时西方将再也不能指望得到援助了。
遗憾的是,西方的很多政客不但瞧不起中国,而且数典忘祖,连自己前辈的智慧也抛之脑后,弃若敝屐。环顾世界,我们在西方找不到罗斯福、丘吉尔、戴高乐乃至尼克松、基辛格那样的领导人了——或者虽然有素质较好的领导人,但由于资产阶级内部矛盾日益激烈,对本阶级的前途究竟如何也越来越没有信心与共识,他也很难发挥多大作用了。

但无论如何,一方面我们不能轻视西方的实力,另一方面还是要寻求与他们合作,坚决把病毒至少大部拦截以致消灭在远离我们国境的地方。我们尤其要理解国家为此而做的努力,包括我们在舆论上对西方某些政客谰言的反击,一方面是为了维护正义,维护国家尊严,另一方面也确实是为了让这些政客意识到靠抹黑中国过日子,此路不通,还是老老实实把自己的责任承担起来,和我们一起为人类办点儿正事。
至于国外那些百姓,他们更是无辜的,和我们一样都是靠劳动为生的普通人。——“彼亦人子也”,按照马克思主义原理,即使对阶级敌人,可以在战场上将其消灭,但决没有任其染病而不顾的道理(俗话说,“有该杀头的罪,没有该病死饿死的罪"),何况是那些本来应该团结在我们向所服膺的“全世界无产者,联合起来!”的伟大号召下的劳动人民呢。
总之,在防治疫情的国际合作中,我们要有无产阶级的胸襟和眼界,而不要重复国外那些政客的短视和愚蠢。
结尾,还是要说: 要做好防范和应对国内疫情反弹的精神和物质准备,尤其各地政府不能再有官僚主义侥幸心理麻痹大意自欺欺人了。——料敌从宽,底线思维总是没有错的。