公知们需要一台穿越回现代的时光机_风闻

新冠疫情全球肆虐，欧美诸国成为重灾区，新冠病毒完成了一项重大成就——在中国用了将近两个月才达到的感染人数，在全球用了不到二十天就超过了。

这句话看似戏谑，其实很揪心，因为这场灾难还远没到结束的时候，我们还需要继续牵肠挂肚不知多久，尤其是对那些真正在战斗，真正在牺牲的人们。

最近有点魔幻，我在短时间内连续在同一个媒体上看到一些写欧洲疫情的文章，有写德国的，有写英国的，有写瑞士的，篇幅都比较长，话语很细腻，态度也不温不火的，作者以当地旅居华人的身份，通过多角度多维度的立体化叙述，给我们展现了这些国家在疫情面前是如何应对，其国民的生活又是怎么样的。

说实话这一类文章是应该存在且值得被鼓励的，毕竟自由的空气中不能只有一种声音，但我会觉得相当魔幻的是，这些文章的结构、叙事脉络、文风很神似，虽然表面上的零度叙事可能让人没注意到这一点。

尤其魔幻的是，这些文章连结论都很神似：疫情面前，没有唯一的正确答案，各国如何防疫，自有其国情，所以这些国家虽然陷入困境，但也是“合情合理”，无可指摘的。

这些所谓的“欧洲旅居华人”，在这个问题上达到了空前一致，充分展示了欧盟国家在意识形态上的大一统。

那种从容而理性的笔触，温柔而淡和的言语，“理中客”式的写作风格把我感动得一愣一愣的。

我表示非常理解，并尊重他们的国情和传统，也十分希望他们在这种状态下过上幸福的生活。

但问题来了：现在要伤害他们的不是我或者其他批评他们政府的人，而是新冠病毒。

新冠病毒不愧是低等的RNA状生命体，无法理解这种高端的文明形态，也做不到和他们开诚布公地沟通。

它只看到一群傻逼天天没事人一样以各种它最喜闻乐见的方式生活着，张开了双臂招呼它扑上来，试问它还用客气吗？

病毒是新的没错，但人类面对新型疾病的这回事，本就有悠久历史。过去几千年的人类史上发生过那么多次无名病毒大规模屠杀生命的先例，许多我们现在能毫不在意的疾病，过去都曾是神秘的不治之症，我们不能每次都对症下药，但经验总是有的吧？

我们对传染病是如何传播的、如何攻击人体的、如何才算治愈，诸如此类的知识都已经积累了好几百年，虽然无法完全识别世上所有病毒，但起码规律总是摸清了吧？

按照病毒活动的规律反向操作，就能抑制病毒传播，阻止它夺走更多生命，甚至能一定程度上消灭它，这不就是最有效的防疫措施了吗？

况且都这时候了，对新冠病毒还有多不了解呢？明明已经有个国家付出了三千多条生命的代价，有历时超过40天的战疫经验可以对照，世卫组织每天公开呼吁，就差拿着大喇叭去你家门前吆喝了，你不愿意抄答案，也总该了解考题是啥了吧？

所以哪有什么“不知道哪种措施更有效”，摆明是最有效的那种措施，这些国家根本不接受而已。

却宁愿把本国抗疫的事业赌在缥缈的天气上，赌在可能会否出现的自身抗体上，赌在别国能尽快研发出疫苗，并愿意给他们使用的假设上。

时代发展，科技进步，人类面对自然灾祸本已更为积极，我们能更快速、牺牲更少生命地度过危机，却还有人捧着老读本，怀着旧思维，谈延缓感染、“群体免疫”，用几十上百年前迫不得已的举措，套用在如今的新形势下。

尤其难以想象的是这种思维居然是在一直自诩“最先进”的西方国家产生，可笑复可叹。

也许在那些政府的逻辑里，牺牲一些东西来换取更多国民的安全，是代价更大的事情。

无论从哪一个角度出发，我都认为人的生命是最重要的，一个政府执政是否合格，总是取决于她能多大程度保护自己国民的生命安全。只有保障了生存，才能谈发展，谈幸福指数，而不是已经朝不保夕了还自我陶醉着说“我们拥有了自由”。

不得不说，西方国家的老牌资本主义政府，已经不断用实践证明了他们执政理念的落后，只是连累了广大国民，只能陪着一起走下坡路。

都这样了，公知们还在勉力为其挽尊，以“国情”、“没有绝对正确的答案”、“各自生活方式”这样的名义来合理化他们的处置无能，或许他们还幻想着这些国家依然像过去他们刚“移居”时那样，是现代文化的中心，自由人权的天堂。

还是赶紧穿越回现代吧！至少睁一只眼瞧瞧当前是个什么态势，整个欧洲的总人口不到中国的三分之二，确诊人数却已经是中国的两倍，且还没达到峰值。

没有一项“传统”、“国情”、“生活方式”能概括一个政府的防疫成绩，只有数据能。数据已经宣布了各国的防疫存在很大问题了，公知们还在挖空心思为其挽尊，挽尊也就罢了，还要击穿底线地为其反人类操作辩护，就真的不感觉到良知在喊痛吗？

我对西方政府无感，也对西方人民无感，但他们的生命并不比我们的卑微，因此我愤慨于他们政府的漫不经心无所作为；我们的生活模式和传统理念源远流长，也不见得比他们的浅薄，但我们愿意为了保全生命而暂时改变生活方式，放弃一部分的便利。

因为我们知道，只要我们在危机中幸存，这些东西一定会再回来的。拖得越短，回来得越快

只有一句话我比较认同：“没有一种措施能毫无副作用地解决这一问题。”那我们不妨对比一下，西方政府和西方民众，各自更愿意承受哪一种副作用？

是本国经济暂时性休克停摆，还是更多国民感染得病甚至死去，幸存者无休止地人人自危？

这时候就看你们一直标榜“以人为本”的民主人权，如何来拯救你们了。