新冠抗议的政治经济学（十）：疫苗竞赛_风闻

更加值得观察的是新冠引发的科技竞赛。眼下的疫苗竞赛有成为21世纪空间竞赛的苗头。

20世纪60年代的空间竞赛是战后历史的标志性事件。在苏联洲际导弹达到战备状态的时候，美国“阿特拉斯”导弹接连失败；在苏联发射第一颗卫星的时候，美国感到的是透心凉；在苏联第一个送宇航员进入地球轨道的时候，美国决定性地落后了。但是肯尼迪动用国家力量，迎难而上，以登月计划反击。空间竞赛最后以美国登月成功而苏联退赛告终。

空间竞赛的胜利对美国的影响是全方位的。美国通过展现科技实力，建立了体制优势的道德权威；美国彻底改革了科研体制和科技教育；美国还通过空间技术的民用化，建立了一批新产业。但实事求是地说，这些新产业的回报是在很长的时间里才实现的，单纯从投资和回报的角度来说，阿波罗计划是赔大钱的。空间技术的产业化是在空间竞赛之后的卫星、GPS等才体现出来的，当然，要说这些是空间竞赛的延申也不是不可以，但肯定不是直接的影响。

空间竞赛的军事背景很显然，尽管空间竞赛本身是以和平利用空间和人类对空间的认识的名义推进的。眼下的疫苗竞赛当然可以与生物战挂上钩，但军事背景总的来说不那么显然，这是与空间竞赛不同的。但有一点是相同的：这已经成为彰显体制优势的科技实力竞赛了。

中国从新冠爆发就开始大力推动疫苗研制了，那时还谈不上竞赛，纯粹是急需。美国也马上跟上了，可能是为了彰显美国的科技实力，因为那时美国并没有这样的需要。后来就不对了，随着新冠在世界各国蔓延，并在欧美形成风暴，美国加紧了研制，并抢先投入临床试验。

FDA特意说明，因为情况紧急，绕过了很多常规，这可以理解。但在美国抢镜头的同时，中国宣布已有9种疫苗将在4月进入临床试验，军医科的陈薇已经用自己做过注射安全试验了，现在已经在108个志愿者身上做人体试验了。

美国疫苗是用mRNA方法，以中国公布的新冠核酸序列为基础，与新冠检测的核酸方法应该是同源的。但现在研究发现，新冠已经发生变异了，不仅在武汉封城前后有显著的不同，“出国”后又有新的不同。

个人猜测，新冠病毒有不同的亚型，这很正常。武汉封城打断了“武汉亚型”的传染链，结果这一路后来淡出了。后来在各地流窜的亚型隐蔽性更强，前期症状更弱，正是因为不容易打断传染链，这一路存活了。“出国”后，似乎有向危害年轻人的变异方向，原因不明。意大利的病例中，有基础疾病的老人还是最大的受害者，但年轻的受害者的比例似乎比中国疾控中心数据为高，这一趋势在加拿大的数据中也得到体现，可能说明了病毒的进一步变异。这种不断的变异已经使得核酸方法的检测可靠性下降，也会使得mRNA类型的疫苗很不容易“打中”目标病毒亚型。

另一路是重组疫苗，与mRNA方法的具体差别就要请专家来说了，但据说对病毒变异的适应性更好。陈薇团队研制的正是重组疫苗。不过中国9种疫苗种各种技术路线都有，包括mRNA和重组。

美国恶狠狠地要不准中国使用美国疫苗。中国倒是没说准不准美国使用中国疫苗，但中国很可能对全世界开放使用。道德高地显而易见。美国对华政策的情绪性越来越显著，不知道是否是特朗普的影响。新冠之后的美国对华政策是另一个话题。