爱国本来就不是理性的事儿，就如爱自己的母亲一样_风闻

小明的故事之：

“事实，观点，立场和信仰”

 一天，小明，小红和小刚一起放学回家。

小明和小刚在路上打打闹闹。

小红等不及，不由得催他们：“你们俩快点儿吧，太阳都下山了！”

小明停止了打闹，转过脸来对小红正色道：

“你知道吗？你说的并不是事实。”

小红说，“怎么不是事实？太阳不就在下山吗？”

“不对！事实是独立于人的判断的客观存在。你只看到了太阳下山，如果换个角度，你就会看到太阳正上山。”

“那我该怎么说？”

“你应该说，地球围绕太阳公转的同时也在自转，而这使我产生了一种视觉幻像……”

“你瞎扯什么？太阳就在下山！”

“不对！太阳下山是你的观点，而观点，只是你对一个事实的看法……”

“我看到的事实就是太阳在下山！你再不走，回家晚了就得挨你爸揍！”

“太阳下山绝不是事实，当然这时也不是观点了，而是立场。立场，就是被位置和利益影响的观点。你怕我回家晚了挨揍，所以你说太阳下山了……”

“谁怕你挨揍？你这样子挨揍可是早晚的事儿！”

“我这样子早晚挨揍——这可不是事实，因为不涉及事实所以也不是观点，而又因为不涉及观点所以也不是立场，这是……你的信仰。信仰是一套完全自洽的逻辑体系，你信的是‘对’的东西，你认为我这样子就得挨揍，我无法证明你是错的，当然这和我的信仰矛盾。可每个人都有自己的信仰。有个叫刘润的说：‘不要攻击别人的信仰。第一，你不可能获胜。第二，你会失去这个朋友。’因此我对你说我这样子早晚挨揍不做任何辩解……

卧艹，快跑，太阳真下山了！”

事实、观点、立场和信仰的区分，来自一门美国大学通识课程，名曰“批判性思维”。这也是公知常用来显示自身优越性的主要依据。每当它们吱吱的内容在现实沦为破产，反而激发起中国国内的爱国情绪时，他们就开始提倡“批判性思维”了。意思是说：你要爱中国，那就绝不可能是基于事实，而是基于你个人的观点、立场甚至信仰。

当中国刚一遏制新冠疫情爆发，举国上下松了一口气时，不就有人急忙跳出来说“爱国要理性”了吗？爱国本来就不是理性的事儿，就如爱自己的母亲一样。没人会将自己的母亲进行一番客观考察和理性分析，再通过与他人的母亲进行对比，之后才能得出爱还是不爱自己的母亲的结论。爱国也是如此。我生于斯长于斯，我就爱她，我不顾一切地爱她。那又怎样？

我们当然明白那些人实际想说什么，不就是不愿承认中国在这场战争中取得了初步胜利吗？可是我们面对现实诸项疫情数据的改善，能不说中国确实做得好吗？进而说一句“厉害了我的国”，又能怎么样？这就能让公吱像死了爹一样感到无比难受？继而又能让它们像被踩了尾巴一样立刻蹦起三尺高？

马克龙在3月12日就法国新冠疫情发表电视讲话时说：“正是这次‘全球大流行病’，才显示出我们必须将某些财产和服务置于市场法则之外”。乌克兰总统泽连斯基在3月16日发布视频称：“中国的经验表明不受欢迎和严厉的措施战胜了病毒，拯救了生命；其他国家的经验表明温和与自由主义是新冠病毒的盟友。”《纽约时报》3月20日刊载文章《病毒的另一个受害者：危机时期美国作为全球领导者的地位》发出感慨，“在特朗普的领导下，一个更民族主义的美国将应对新冠疫情的全球领导权让给了中国。”

我们相信这些都是理性的思考。我们也相信这些外来的理性思考会帮助我们进一步深刻认识自己的国家，当然同时也会进一步拉升我们的爱国情绪。事实、观点、立场与信仰，并不可能加以完全的区分，用不着征引现象学，我们也能明白它们都是一种话语实践而已。俗话虽然说“事实胜于雄辩”，但有什么“事实”不是“雄辩”出来的呢？