关于冠状病毒来源的思考_风闻

一个朋友，微信发来一个署名“龙马”《中国新冠疫情到底来自哪个国家》的帖子，读后我很认真地回复如下: 文章链接收到，很认真地读了，虽然之前看过了类似的。 以下全部仅为个人解读后的感想，因为你是我学弟也是之前同事，所以很当一回事地独自写了这个回复，特此申明。   截至目前，全球明确指出病毒来源的有权威的政府代表是特朗普和彭佩斯，他们直指“中国病毒”、“武汉病毒”。 赵立坚身份只是外交部发言人，他只是在其个人社交媒体上，而且是国外的社交媒体上说：“可能”，请美方“解释”。   在溯源角度上，截至目前，确实很多人关注的传言信息有：“美国的大流感死亡人员中很可能包括新冠病毒导致”，“断定是电子烟因素导致的肺部感染变成白肺病，这明显不严谨”，“美方军运会代表训练营地发生过病毒泄漏”，“美方军运会运动员居住地距离华南海鲜市场很近”。   至于你发给我的这个帖子上来的结论就是：“然而，所有这类猜测，都只是出于无知和野蛮。”一下子不仅给出了结果，还把敢于猜测分析的人在逻辑和道德层面都定义了。   这个帖子其推理的依据是—— 1、“更显而易见的常识性证据是，新冠肺炎在人群毫无防备的情况下，传播会非常快。” 2、北上广深也有更多美国人，为啥不是中国爆发地？   依据1推断：若来自于美国，早该在美国传播开了。然后据此撇清跟美国干系。我只是觉得：这么不专业的表述来替美国撇清干系？是不是战忽局的下线？ 目前来看，传播速度在无防护情况下有明显呼吸道传染病特征：一个是受被感染人体质因素影响，年轻人身体好的年轻人，潜伏期更长，但不影响他成为潜在的病毒携带者。另一个是湿冷气候的影响。这个特征可以做为当下疫情爆发的重要分析因素。另外，关于是否爆发，爆发时间的确认，不应只是以第一个发现后的检测结果做确认。因为这会受到：个体诊断结论、是否群体性事件确认判定，等人为因素影响。也就是说：捂盖子，会肯定会影响对爆发时间的判断。至于谁，都怎么捂盖子，那是另一个问题。综上，我认为时间因素还不能成为借口，还不能撇清。   依据2，同样有美国人大量流动的北上广深为啥没有爆发？我觉得从纯自然角度说，应该从“疫区”这个概念来解释的，这次新冠病毒，从中国角度来说，目前的说法是：华南海鲜市场是中国源头，然后附近是高危区，然后武汉是高危区，湖北其它地方次之，不是所有中国人都是携带病毒的。再次强调不是所有中国人都是携带病毒的。同样，除了这篇文章，也没有人说“全美国人都是携带病毒的”，只是有人强调是武汉发源病毒，有人推测有可能是参加武汉军运会的美军运动员传播了病毒。病毒到底从哪里来？目前我们还真不知道。武汉是否源头？钟南山说现在下结论太早。   在目前没有依据的情况下，我更愿意相信钟南山院士的话：“说武汉是病源地还太早，不排除国外传来的”。我认为钟南山院士在这种重大事项上，信息获取数量和范围、在呼吸医学上的理论积累、在病历病毒分析的专业度上，比来路不明的“龙马”贴更可信。这道理，和我不懂相对论但我相信我的物理老师对相对论的敬仰是科学的一样。   中国人没有害人，但肯定不是傻白甜。国际竞争是客观存在的，害人之心不可有，但防人之心不可无。我觉得不要排除一种可能性，有科技高度发达的某些人已经初步分析病毒，并判断认为该病毒：“亚裔基因容易受感染；虽可以治，但比较麻烦；中国没有特效药；”然后病毒传播有助于削弱中国国力、迟滞中国发展，有助于打赢贸易战，制造业回归，因此不妨打开潘多拉盒子。 武汉和北上广深对比，国际化程度有很大差距，外国人少；武汉是中国的交通枢纽，九省通渠，对内地省份影响巨大；武汉的气候，冬春季节是湿冷的；军运会可以比较容易点对点传播。一个地方被魔鬼看中了，那个地方的生灵受难了。 那这种人，是人类的敌人，不只是中国的敌人。   揭开潘多拉盒子的那个人不管是恶意还是好奇，最终的结果是：盒子里的魔鬼不是打开盒子的人可控的。 我相信，传闻中那些进行病毒设计的人，目前不可能控制病毒在自然环境的变异。往井里吐痰的那个人最终也是要喝水的。不管这个人是中国人还是美国人。如果没有其它依据，仅从感情角度去推测，从我的几十年生活接触到的父老乡亲的优缺点体验，我更愿意去认为这个人是：那个拿个类似洗衣粉的东西就可以去摧毁一个国家、为了时不时来台湾、香港、南海添乱的恶魔，而不是我们中国人的饮食习惯。   再次强调，截至今天，我们国家的主席、总理、外长都没有说“美国病毒”，包括赵立坚都只是在个人社交帐号上要求解释。绝没有美国领导人的那种捂不住的满满的恶意。   我在在这片土地生活了五十多年，你也47年了，这个国家的今天真不容易，爱惜她吧。把矛头对着那些不乐意看到我们父老乡亲过上美好生活的人，其实这个世界的资源不止可以满足奥巴马他们的生活。