方方应该清醒认识到，她的描述不满足人们对信息的全部标准_风闻

知道方方，但从来没看他的作品，包括本次日记。

首次发文，想写点什么，是因为我在武汉，不认可他被某些人称为武汉良心。

人们对信息的要求，包括但不限于，真实，完整，客观，科学……

不说她那些道听途说的信息，方方描述了她的亲身经历，没有明确证据，我不怀疑她的描述之真伪，不质疑是否满足信息真实性的要求。

但完整性呢？这是一个1000万人口的城市，14亿人口的国度，他有没有意识到，他并没有能力看到全部1000万人口的经历，14亿人口的努力呢？固然，有一叶落知天下秋之说，但也有盲人摸象、管中窥豹之语，她应该保持谦逊的态度，清醒的意识到，她的描述未必符合信息全面、客观、科学的要求，而不应该因为自我认定的真实，就攻击乃至辱骂发表批驳他观点的人。

客观性呢？很多时候，很多人，打着爱国、爱之深责之切的旗号，只允许发表批评社会、批评政府的声音，禁止发表承认这个国家做的好的观点，那么，如何做到取长补短呢？会不会取回来的是短，还消除了自己的长呢？你可以像批评家那样只批评，但应该意识到，那不客观。何谓客观？你是一个火星人降临地球，你要通过判断各国防疫表现，决定生活的国度，这个判断，就是客观，就是所谓“无知之幕”，屏幕揭开之前，你没有立场。

科学性不说了，她不具备判断各类信息和观点的专业能力，科学与否的判断，其实都是别人告诉她的。事实上，她的描述根本不强调科学性。

或者说，归根到底，100年后的人们，能通过她的描述，准确认识本次疫情全貌吗？​

我的判断是，她的信息一定程度有助于了解全貌（说句不好听的，特朗普的论调，对了解疫情全貌只怕也未必完全没有作用啊），但不能帮助人们准确了解疫情全貌，甚至——因为她的信息的不完整性、不客观性、不准确性——广泛流传甚至会妨碍人们准确了解全貌。

社会大趋势下的个人体验，可以帮助完善和纠偏大趋势，但脱离大趋势谈什么个人感受，比如70年前，完全沉溺情爱的一对武汉年轻人，对战争环境下谈恋爱如何困难的描述，再真实，不说是什么为赋新辞或者隔江犹唱，至少，离武汉良心差的远！