刘玉书：英国消极抗疫的原因就写在伦敦街头墙上_风闻

  事情背景：英国首相鲍里斯·约翰逊上周发布应对新冠肺炎疫情第二阶段策略，遭国内外医疗、公共卫生界人士和媒体批评，评价策略“消极”“缺乏透明度”。

       近日来，有媒体披露，英国在消极抗疫的同时，却在不断给唐宁街囤积货物。

       所谓获得性免疫，简单说就人体经后天感染或人工预防接种而使机体获得的抵抗感染能力。在没有疫苗的情况下，换句话说，就是对于这个病，你得了之后，能够自己熬过去，你就获得性免疫了，熬不过去，你就Byebye了。反正英国政府帮你的能力有限，不要指望。这是非常残酷的事情。

       为什么会这样呢？其实通过互联网数字化的分析，从英国老百姓的一些细节就能嗅出其中的端倪。

      下图是推特上很火的一张图片。图片是伦敦街头墙上的一个涂鸦，上面的内容是“MAKE THE RICH PAY FOR COVID 19（让有钱人为新冠肺炎买单！）”这直接反应了英国底层民众的真实想法。

      **因此，英国消极抗疫的原因是非常现实而残酷的。**英国是老牌民选国家。大量的选票是在这些“在墙上涂鸦”的普通民众手里。如果英国政府当局积极抗疫，谁应该支付这笔费用？对于普通民众而言，让有钱人出更多的力量是自然的呼声。社会矛盾也容易转移到英国既得利益的精英层面上来，会导致英国既得利益层引火烧身。

      **但是，如果消极抗疫，干脆混吃等死，反而对英国精英阶层影响更小。**因为对于有着良好生活条件的既得利益阶层而言，染上新冠肺炎的概率是更小的。就算染上了，也能够自己想办法获得更好的医疗特供，得到更好的治疗（参考特朗普最近对记者关于美国有钱人先获得检疫权问题的回答，原理类似）。

    **所以在英国，新冠病毒对穷人的威胁最大，对英国既得利益阶层影响较小。既然积极抗疫会给自己招来麻烦，消极抗疫反而对既得利益集团影响较少，那为啥要去为英国天下苍生负责呢？**更何况，这个病毒对老年人更致命。考虑到英国老龄化沉重的负担，这个消极抗疫更是细思极恐……表面糊涂之下，是英国精英阶层冷酷的算计。