关于这次防疫中是否需要援外的一些思考_风闻

目前在观网上，关于中国对于援助外国抵抗这次防疫有很多讨论，但是我感觉都是从厉害了，我的国方面讨论的，没有做深入的讨论。我给一些自己的思考。

现状：目前国内的疫情已经得到了初步的控制，中国的抗疫物质已经度过了紧张期。也就是有一定的余力了。而且在俩个月的抗疫中，中国有一定的经验。

而国外，尤其欧洲的疫情正在急剧的发展期，他们的物质相对急缺，但是这些防疫的物质的生产技术比较简单，中国各种公司也就在一个月内就能完成转产。如果除去中国国家协调的力量，那么国外的企业动员起来我估计俩个月的时间也能完成转产。他们转产生产的这个时间差阶段，也就是在现阶段能提供抗疫物质，和经验的也只有中国。而这是他们紧缺的。

三，这个病毒是通过呼吸传播的，传播性很强。

我的分析是基于以上三个事实做分析，只分析利害，不做道义分析

1：中国需不需要对国外进行援助，答案需要。

先做个假设，如果在疫情在国外欧美大流行，而欧美返回的还都是机场，中国还有办法拦截在机场，甚至极端的，在与中国接壤的国家。比如东南亚中的越南，缅甸等国家出现了大流行。中国就会像欧盟国家对意大利一样，拦截的困难将成倍增加。

这个事情，欧美国家在前俩个月给中国做了一个坏的榜样。假如，病毒真的是在中国起源的，理论上他们在海关机场做好拦截就可以了，就像刚开始的新加坡一样，现在他们内部也爆发了，而中国的海关，尤其广东的广州和深圳还在梦游中。

这次疫情的特点是呼吸传播，传播性很强。目前没有治疗药物和疫苗。而且目前人员国际流动很大，中国不可能完全断绝和国外的人员交流。因此，目前中国国内最主要的任务是防止疫情的回流。

而如果只在海关拦截只能是被动的防御，对于中国来说对于主动的参与对中国影响大的国家的疫情防御，把问题拦在国外才是最佳的选择。二战美国总统罗斯福在谈到租借方案的时候，有一个形象的比喻。我的邻居房子起火了，这个火再烧下去可能烧到我的房子，这个时候，我是在旁边围观，还是把我的水管借给邻居让他灭火，对我更有利。中国面临的是同样的问题。

因此，目前中国面临的是不援助可能疫情会回来，危害大。援助了，有可能减少回流的风险。

2：援助的力度如何分配。

按照以上的分析，我们只能做到哪些国家出现疫情大爆发对我们危害最大，我们优先重点帮助，哪些相对小些，我们可以排在后面。

按这种思路，有限等级最高的是和中国陆地接壤的国家，这些国家出现了疫情，中国防守困难，必须保证他们不大规模爆发。这也是上次中国外长说的中国周边不许乱。也是从唐朝到抗美援朝中国几次在朝鲜半岛打仗的基本原理。这次中国先援助伊朗也就有这个意思。

次之是与中国隔海相望的东南亚国家和韩国，日本。这些如果出现了问题，他们可能海上渗透中国，万里海疆做不到每个点都能防住。这就是菲律宾和韩国。

而欧洲在中东的危机中的最大的问题就是么有看清，周边乱了，对他的影响有多大。结果现在一堆难民在他们的家门口。

第三个层次：是和中国交流频繁的国家和地区。这些就是欧美各国，在这些国家有很多中国人（华侨）在他们经商，打工，上学。这些人有中国国籍，中国在法律意义上有保护他们的责任，他们可以随时回国。这也是中国必须援助意大利，法国等欧洲国家的根本原因。而且在他们那里有几十万人，就是中国目前想安全撤侨也做不到。

最后，和中国交流相对少的国家，中国可以做援助，当时相对应的力度只能量力而行了。

3：援助的思想，是恩义观和贸易观的区别。

目前，谈到对国外的援助，大家习惯于用中国传统的恩义观看问题。这个看问题的角度对欧美国家不适合，我们要学会用他们的观念来处理问题。这也是陈平老师说的要学会用对方的思维来看问题，解决问题。

中国传统的观念是，救你一命，你就该用命来报恩，否则就是忘恩负义，这个就是恩义观。而在国际交往中，更应该用西方的观点，贸易观来看问题。我的物质要么按照自由贸易的方式给你，你按照双方约定的价格和方式付款，双方只是平等的伙伴。要么，你捐赠给我物质，我答应你其他的条件，比如照顾好你们国家在我国的侨民，要么在其他的方面，比如其他的贸易方面或则政治上支持你。这个交易完成了，双方俩不亏欠。目前的西班牙，意大利，法国就是这个模式。

如果你的要价太高，我不能接受，那么生意就做不下去。现在的美国就是这个模式。在生意做不下去，双方肯定重新要价，一般的生意人会双方互相降价，谈到大家可以接受的价位做生意，但是川普的思维和别人不一样，他就喜欢靠施压，强迫你接受他的条件。这是贸易战中他常用的方案，现在拿出来放在防御上。中国目前还是像贸易战一样，针锋相对，寸步不让。但是对于双方来讲，都是个紧急的事情，如果疫情在美国大规模蔓延，他的总统连任之路不报。而对于中国来说，美国想采取中国一样的方式，自己国内生产抗疫物质，中国的时间窗口也就是从现在到他们生产出满足或者从其他地方得到自己物质的时间。到那个时候，中国的牌也就废了。

4：这次疫情对中国走向世界之巅进程的影响。

目前大部分人的判断有些盲目的乐观，我的观念是有影响，但是影响不会很大。在历史上有一个观点是影响世界走向的是长周期的客观条件，比如地理环境，人口数量和质量等，这些客观条件。而疫情即使延长一到俩年，在历史的长河中也是一个短周期事件，会在后面的历史发展中磨平。

长期时间，中国只要不犯颠覆性错误，一定能走向世界之巅。

短时间内，中国和欧美国家在基本面上的差异还没有得到根本的改善。比如客机，航空发动机，芯片等高科技行业。在基础科学研究上也是这样的。

因此，我们要有耐心。要经得起过程的反复。