劣于小康:写于再思之前_风闻
爱写字的云-2020-03-21 17:24
上午发了“再思劣于小康”,想了想,把多年前的“劣于小康”翻出来,放一起
-----------------------------------------------------
最近读吕思勉先生的《国学知识大全》,有种奇异且说不清道不明的感觉。
诸子思潮都有种“不思进取”的气息,乃至于连西方人都困惑,提出了李约瑟难题。不管怎样,从吕思勉先生对国学的剥丝抽茧中,有种“原来如此”的感叹在酝酿。
诸子出现总有根源,也是自然的事,然而没想到诸子的根源如此具体,甚至牵扯俗务。儒家,司徒之官,主教化;道家,史官,历记成败存亡祸福古今之道;墨家,清庙之守,以孝视天下;名家,礼官督责之术;法家,理官,法自然……原来诸子出王官(王官:大国之机关也),自然重治而轻研究。自源起,就实用、经验又理性。
而最让我惊奇的是孔子以为“最古之时最美,是谓大同;时代渐降则渐劣,谓小康;更劣于小康,必为乱世”。如此看,孔子应是一个彻底的悲观主义者,从来不认为后来者会胜过前人,然却以教化为己任,如此看来,很有种“虽千万人吾往矣”的气概。
不管孔子那种明知失败却奉行不已的坚持,而我的惊奇更多是来自于对此论的某种程度的认同,特别是“劣于小康”这四字。
早在08年美国发生次贷危机,貌似当时全球到处有人游行反华尔街——说实在的,到现在我也没弄明白那些金融术语——但私心里却觉得出某种程度而言,那些金融家们其实是合法的诈骗犯。从物资匮乏到实体扩张再到虚拟经济,人类就如那天吃星,永远处于饥饿状态,四处觅食、骗食、夺食、抢食……一切源于“小康”,自“小康”始,我们有了剩余,却又渴求更多,于是一方面护住自己碗里的,另一方面又张大嘴巴,露出难看吃相。
然而回到“大同”已不可能,而且“大同”时期估计会挨饿,也让人痛苦。如此,儒家就以教化众人在小康后有个好吃相为己任了。“简易”或者是种方法,虽然万物“变易”又循环“不易”,但总有更贴近自然之力而非人为之力的“简易”之法去推动万物,难怪古人喜言“顺其自然”。
只是如此无为、被动,不免时时看那聚散分合,“变易”的朝代,“不易”的问题,“简易”的忍受,过程痛苦不堪。然而西方的进取又如何?中东的神之国度又如何?还不是潮起潮落,聚散分合?
“劣于小康”难道是道无解之题?唏嘘!