你是不是被欧美人误导了？_风闻

你是不是被欧美人误导了？

我的拙文《日本疫情可能真没那么严重！》遭许多网友批驳，纵观其论述，似乎日本人没象欧美人那样大张旗鼓地进行检测，似乎数量太少，不足以体现其疫情实际状况，实际情况应该比表象严重得多。

是不是要象意大利那样，十几万，甚至几十万的核酸检测，才代表他们尽心尽力了呢？这样才能彻底甄别出所有新冠患者呢？

其实不然！

还记得中国是怎么防控的吗？

中国一旦发现了确诊病例，疾控中心的【流调】人员立马出动，追踪患者这十几天来的行踪，找出【病源】及其【密切接触者】，这两者缺一不可；然后将密切接触者隔离起来、进行医学观察，密切接触者一旦出现“状况”，再进行核酸检测，确认其是否感染了新冠病毒。可见，中国也是有针对性的检测，并不是大范围的检测。

相反，欧美靠“扩大检测范围”来防控，与中国“早发现”的宗旨并不相符，其收效会是“甚微”的。

首先，他们忽略了病毒感染者平均有4~5天的潜伏期，潜伏期内的感染者，核酸是检测不出来的；

其次，有些已经有了症状的新冠患者，其核酸检测都有可能是【阴性】。

所以，即便进行【全民检测】，也未必能将所有感染者甄别出来；这种“大范围”的检测，说得轻点是浪费资源；说得重点是敷衍了事、是政府推卸责任的行为。

欧美为何不采用中国式“早发现”的方法呢？

他们并非不想为也，实不能也。

首先、因为中国“早发现”的方法，牵涉到欧美难以逾越的“鸿沟”，即个人“隐私权”。想想就明白了，若对患者的行踪进行跟踪，必然牵扯到他的个人隐私，譬如他见了不想告人的人，做了不想告人的事。若调查他的行踪，欧美人肯定告你“侵犯隐私权”而拒绝回答；中国人则不然，有问必答。

其次，中国“早发现”的方法，还得有强大的技术支撑。譬如中国有个确诊病例曾经去过医院打吊针，【流调】人员立马调出当时的监控录像，查看患者前后左右有哪些密切接触者，然后逐一通知这些密切接触者进行隔离。想想看，中国若没有遍布每个角落的4G监控网，以及【人脸识别】两项技术，是根本没办法做到这点的。要知道，欧美的4G网络就比中国差一大截啊！且【人脸识别】技术更是中国的“独门暗器”了。

综上所述，在此回复网友：

日本人没象欧洲人那样大张旗鼓的检测，并不代表他们没尽力追踪病毒感染者；也不代表他们象美国人那样在放纵自流；他们到底检测了多少，只有日本人知道了。

日本人这种不声不响的做派，从其疫情并未象欧美那样集中爆发，迄今死亡只有几十例来看，说不定他们真学到了中国“早发现”的【精要】和【秘诀】，在暗中模而仿之呢。

是不是这样，日本人肯定是秘而不宣、不会告诉人的。

在此不得不说的是：从欧美疫情来势汹汹，集中爆发来看，他们的防疫策略及方法是失败的，其“扩大检测范围”的方法，似乎是“隔靴搔痒”，难以凑效的。