由“极右”“极左”的话语套，再就“言论自由”说点对等逻辑：_风闻

 由“极右”“极左”的话语套，再就“言论自由”说点对等逻辑：

你方方可以自由地按你的颜色标准，给反对你意见的人扣“极左”的政治势利大帽子，人家就不能按他们的颜色标准，说说你这个“极右”的不是？按人家的标准，你可是被“主要战略竞争对手”的灯塔国之音正式表扬的“公共知识分子”，注意，由主要战略竞争对手赞扬的，不是人家颜色参照系里的“极右”，“推墙货”，“吃饭砸锅党”，又是什么？你人居中国，却得主要战略竞争对手之音表扬，你还怎么洗？！

都什么年代了，文哥早结束四十多年了，还想借靠某种当年权力定义的“政治正确”来给不同意见扣向足以被镇压的“极左”的大帽子来压服一切？一些意见，固然在你方方眼里确实属于“极左”，你在他们眼里也确实是“极右”，就完全对称的自由度角度，大家都不过是时代言论自由表达各一维嘛，用得着这样那样穷凶极恶在打“反极左”的官腔？

那个高中生给你的信，你自然大可以就信说论自由，可看看你的许多粉丝，大多在追究，这高中生本人是谁？不就信者文字论自由，偏好挖私以攻击，这又算是一种什么言论自由？

人都有话语自由的基本参照系，谁规定只有你方方的参照系是唯一天下真理？唯有你方方独享受言论自由，一切反对你的都不允许有这自由？如果你方方只认这个，那你还真就成了话语的法西斯了，唯我独尊，还怎么个言论自由？

就自由再说自由，方方除了追究官僚全能主义的智商，可还真没有见到她稍稍追究一下世界零号病人的来历，会不会是来自灯塔？因为，在所有的传闻中，这方面也是个海量信息噪音源。为什么方方不置一词？如今，更被灯塔之音表扬，估计就更不容易这方面开放自己的日记智商了？提醒一下。

顺便说个小发现，今日头条特别爱护方方，只允许一此漏洞百出的批评供方方粉丝们嘲笑，严谨一点的批评，一律不宜。